"La gran empresa no debe beneficiarse en crisis"

(Carlos Tapia, Partido Nacionalista)

Esto solamente pudo haber salido de la boca de un fanático cuyo pensamiento -de tenerlo- anda nublado por consignas ideológicas. Uno podría pensar que se trata de uno de esos chiquillos cheguevaritas o de algún protestonto de carretera o sindicato obrero: se comprende su falta de conocimiento pues, ya sea por inmadurez o desesperación, suelen ser objeto de manipulación. Pero tratándose de un intelectual como Carlos Tapia la cosa es imperdonable.

Lastimosamente no es el único de la especie de necios ilustrados. De un tiempo a esta parte el prestigio académico ha servido para dar brillo a toda clase de desatinos e incoherencias. Pero de vez en cuando estos se caen de maduros como en esta ocasión: ¿acaso creen que la "gran empresa" consiste solamente en el vil empresario acumulador y el grupo de proletarios explotados que alimentan su billetera? Creo que ni el más "anacrónico" de los sociatas podría apelar a semejante figura. Tampoco hace falta ser experto economista para darse cuenta que la gran empresa es generadora de empleo y de actividad económica. Eso es lo que necesitamos para enfrentar la recesión ¿no?

La alternativa a la gran empresa, las PYMES o MYPES según el señor Tapia, por su tamaño no pueden compararse en experiencia y capacidad. Claro que pueden asociarse o integrarse dentro de un esquema de trabajo a gran escala pero (chesss!) ya estaríamos hablando precisamente de una gran empresa. Eso sin contar con que la visión de toda PYME o MYPE es llegar a convertirse en (de nuevo chesss!!)... una gran empresa!

La gran empresa ciertamente no es el paraíso. Pero tampoco es el infierno encarnado, salvo en la mente de los sectarios o ignorantes. El problema de la corrupción que involucra a algunas no es patrimonio suyo. Si bien algunas empresas tienen pendientes temas de responsabilidad social o cuidado del medio ambiente, estos pueden ser escrutados por la condición formal de su actividad.

Si la gran empresa no puede beneficiarse durante la crisis no solamente afectará a los dueños o al empresario. Los efectos se extenderán más allá y pueden ser causa de conflicto social. ¿Es eso lo que buscan Tapia y compañía? Tratándose de un partido que no propone cosas mejores que el caos y el rencor, apuesto a que sí.



Tags: Carlos Tapia PNP crisis empresa

"El Gobierno no tiene buena fe con los no contactados. Hace todo lo posible para verlos desaparecer y así poder dar en concesión sus tierras.."

(Alberto Pizango Chota, presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana AIDESEP)

“ES UNA AGRESIÓN”. Sobre el tema, Alberto Pizango Chota, presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), declaró a Perú.21 que la falta de protección y cuidado de los indígenas aislados en nuestra selva es una agresión del Estado a esos pueblos.
“El Gobierno no tiene buena fue con los no contactados. Hace todo lo posible para verlos desaparecer y, así, poder dar en concesión sus tierras para la explotación de hidrocarburos”, subrayó el dirigente nativo.

La perla se puede comprender mejor si recordamos cómo los dirigentes amazónicos se opusieron a que el estado flexibilizara la forma en que se concede legalmente la propiedad en la región. Los "agredidos" suponen que un marco legal menos restrictivo para la actividad formal significará "desprotección".

Semejante análisis no hace sino ignorar (sospechosamente) al verdadero agente de sus desgracias: la actividad ilegal. Como todos sabemos las barreras de ingreso a la formalidad son tan altas que justifican a la informalidad y la ilegalidad convertidas a la sazón en sustento de amplios sectores de la población. Tal es la amplitud de la economía informal que interactua con los mecanismos formales, insertándose dentro de la dinámica económica nacional total.

Si la explotación de la riqueza natural es una actividad necesaria para la subsistencia de la población amazónica ¿porque sustraerla de la formalidad? La lógica de la informalidad es acceder a los bienes y recursos inasequibles formalmente por medios "alternativos" como la ilegalidad. La protección del estado se vuelve dificultosa si la actividad a regular o controlar no está anclada en la formalidad. Es mas negligente otorgar margen a la informalidad que flexibilizar el ingreso a la formalidad.

Si el estado o las empresas formales son generadoras de abuso o explotación, su alternativa es mucho peor. La extracción ilegal es ene veces más abusiva y contaminante. Más que escoger (o no) el "mal menor", se trata de orden de prioridades: no se puede proteger nada con las manos vacías. Destruir sí.

Tags: AIDESEP Selva Amazonía

"Las indulgencias ecológicas no son suficientes."

(Humberto Campodónico - La República)

Las indulgencias ecológicas o "indulgencias verdes" como se les conoce a los Bonos de Carbono (Carbon Offsets) significan pagar por el CO2 superfluo que emitimos ya que, según el evangelio de los planificadores ONUsinos, es el causante del "catastrófico" cambio climático que estamos viviendo.

Para el bueno de Humberto Campodónico este recurso sería insuficiente visto que los números pintan un escenario mucho peor. Pero ¿cuáles números? Los del popular Informe Stern (2006) de donde surgió el famoso mantra del dedicar 1% del PIB para evitar recesiones o crisis catastróficas en el futuro. ¿Cómo hizo Stern para predecir la economía del futuro? Al estilo de los 70's y 80's: basándose en "modelos" y "consensos". Entonces se pronosticaron para antes del 2000 catástrofes planetarias como el agotamiento del petróleo y el hambre mundial de no detenerse la llamada "bomba poblacional" (la tercermundista, por supuesto).

¿Acertaron? Obviamente no. Pero la intentona sirvió para justificar que los países desarrollados tengan autoridad para dictar políticas económicas y sociales al tercer mundo.

La historia se repite con el avizoramiento de un achicharramiento mundial para mediados de siglo si no limitamos el crecimiento de nuestras economías con la restricción de emisiones. Como antaño la alarma se fundamenta en simulaciones computarizadas e hipótesis que nunca tuvieron demostración o resultaron falsas (pico de petróleo, crisis de la producción agrícola, efecto del CO2 sobre la temperatura, etc):

Most climate models show that a doubling of pre-industrial levels of greenhouse gases is very likely to commit the Earth to a rise of between 2 – 5°C in global mean temperatures. This level of greenhouse gases will probably be reached between 2030 and 2060. A warming of 5°C on a global scale would be far outside the experience of human civilisation and comparable to the difference between temperatures during the last ice age and today. Several new studies suggest up to a 20% chance that warming could be greater than 5°C.

Pero desde fines de los 90's cuando los primeros modelos sobre la evolución del clima global arrojaron sus cifras de horror, ninguno de los escenarios previstos para el corto plazo se han cumplido. Ningún evento climático catastrófico (huracanes, inundaciones) ha aumentado en intensidad ni frecuencia, como que la temperatura global en estos últimos años se mantiene o disminuye en lugar de incrementarse.
De hecho los propios agoreros han ido bajando el tono de la alharaca abandonando incluso sus principales hipótesis, caso del famoso Palo de Hockey dejado de lado en el último informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU.

Los modelos estaban condenados al fracaso desde el principio. Suponían muchas constantes ante la imprecisión o indefinición de variables dentro de un sistema complejo. Los oráculos sobre el fin de la era del petróleo no consideraron el papel de los agentes productores, ni el desarrollo de energías alternativas (solar, eólica). Los neo-malthusianos de la bomba poblacional no creyeron en la capacidad de las masas pobres de crear sus propias dinámicas económicas. El Informe Stern no contempla ningún desarrollo técnico ni transformación alguna del consumo que no sea su aumento irracional. De esta forma exagera el precio de no hacer nada y minimiza hasta la ingenuidad los costos de la aplicación de medidas hoy. Así cualquiera se hace profeta.

Es cierto que hay urgencias ambientales como los efectos de la contaminación o la insuficiencia de recursos para una demanda mayor de servicios básicos (agua, energía) pero para ello no es necesario aterrorizar al mundo. La conciencia medioambiental pudo prosperar en el mundo desarrollado una vez que se solucionó el problema de la pobreza. De la misma forma podemos desarrollar una cultura más conciente del entorno si superamos el atraso. Es cuestión de prioridades, no de recetas importadas.

• El Informe Stern
• Las críticas de Lord Lawsonautor (ex de Hacienda británico) y Lord C. Monckton, matemático ex-asesor del gobierno.
• Estudio de Lord Monckton sobre los errores y falencias del Informe Stern.
• Curvas y gráficas de la temperatura global.

Tags: Cambio Climático

"Vivimos en un estado uni nacional, excluyente, racista, centralista sometido al modelo económico neoliberal, capitalista..."

(Declaración de Huancayo)

Muy a tono con la moda altermundista que nos invade con motivo de las cumbres internacionales de este año, se dió La Declaración de Huancayo que nada tiene que envidiar a sus similares de otras latitudes que se dieron también a propósito de otras cumbres (De las Américas, Davos, etc):

Vivimos en un estado uní nacional, excluyente, racista, centralista sometido al modelo económico neoliberal, capitalista, que favorecen a las Empresas Transnacionales (ETNS), grupos oligarcas aliados a los bloques económicos. El gobierno entreguista de Alan Garcia, no hace mas que seguir las recetas de los organismos multilaterales (BM, FMI, OMC), convirtiéndonos en un escenario de dominación imperialista y con el Consenso de Washington basado en el modelo económico primario exportador por las Empresas Transnacionales, consolidado con los TLC’s y el acuerdo de Asociación CAN-UE.

Cualquiera que tenga un mínimo de dos dedos de frente puede darse cuenta que estas cosas estan diseñadas más para levantar la temperatura que a promover la reflexión y la crítica objetiva. Se trata de una relación de topicazos y falsos lugares comunes que sirven para justificar una serie de "soberanas" resoluciones que lindan en la ocurrencia y que no contemplan otra forma de cristalización que la organización para la "lucha", la confrontación directa. En pocas palabras: la violencia.

¿Qué puede resultar de convencer a la gente que viven en un infierno? Bajo la mascara de preocupación social es que se busca agitar el ambiente para conseguir el objetivo político de desprestigiar no sólamente al gobierno, sino al país entero. Lo más preocupante es que todo esto se contempla en función de la deslegitimación del actual orden constitucional para legitimar toda escalada de la violencia que tenga fin "social". Por ejemplo el planteo inicial de "estado uní nacional, excluyente, racista, centralista sometido al modelo económico neoliberal, capitalista", discutible en todos sus términos, tiene por objeto fusionar la naturaleza del estado nacional basado en la constitución con "el gobierno entreguista de Alan Garcia", para justificar su "refundación" en un "estado plurinacional, unitario y solidario".

Lo triste del asunto es que se trata de la instrumentalización política de todo un sector de la ciudadanía, victimizado a la sazón. La serie de antagonismos imaginados por estos movimientos sociales tienen por función promover el conflicto para allanar el camino a proyectos totalitarios que ni siquiera son autóctonos, como que el estilo oportunista de las "anticumbres" (sin mencionar su financiamiento) es una moda proveniente del exterior. Por algo esta "alternativa" pertenece a una red. Y por algo se busca encender la mecha con la llamada "Cumbre de los Pueblos 2008" aprovechando la oportunidad -política- abierta por la cumbre ALC-UE.

Por Guille da Maus

Tags: Declaración de Huancayo, Cumbre Social de los Pueblos 2008, Cumbre, ALC-UE.

"... pronto cumpliremos 20 años de darles enormes facilidades y bocados a los negocios (...) con los resultados sociales que están a la vista"

(Mirko Lauer)

A la vista tengo un par de bloques de departamentos construyéndose mientras abajo en la calle un empleado municipal de limpieza conversa por celular. Ni los departamentos ni el celular ni otras cosas llegaron por arte de magia ni son simple paisajismo. No es gratuito que un centenar de trabajadores participen en la edificación ni que ésta a su vez requiera de un conjunto de acabados que mueven el negocio de decenas de empresas, cada una con su respectiva cuota de empleados. Tampoco es gratuito que un empleado de limpieza o un guachiman esten usando un celular, o que en un asentamiento humano no falte una tienda de DVDs piratas junto con las infaltables bodegas y expendios de licores.

Hace casi 20 años todo esto era impensable. Lo que tenemos actualmente no es lo ideal pero tampoco es fruto del retroceso. Hace casi 20 años nadie consideraba que los pueblos alejados tuvieran servicios de comunicación ni otros servicios como luz y agua (potable). Hoy no solamente es posible, sino que es un derecho.

Nadie niega que hayan urgencias sociales. Pero por afán inmediatista no podemos agarrar y patear el tablero como pretenden algunos profetas del alter(tercer)mundismo. Nuestro capitalismo criollo no es el ideal pero, mal que bien, tiene sus frutos. Hay muchas cosas que cambiar, pero no a punta de amenazas, revanchismos o violencia. Y para curarnos de eso hay que saber ver con los ojos, no con el hígado.

Por Guille da Maus

Tags: Mirko Lauer capitalismo tercermundismo

"De lo que se trata es de dar a conocer lo que sentimos, lo que tenemos..."

(Hernán Fuentes, presidente de la región Puno)

Si el muy dedicado presidente regional de Puno supiera o quisiera dar a conocer lo que verdaderamente tiene en su región, no daría cabida a estos "sentimientos":

Puno no es solamente la interoceánica ni los danmificados por la ola de frío en el sur (totalmente ausentes en su discurso, por cierto). Tiene mucho más. Podemos hablar del turismo, que ha crecido estos ultimos años y esta generando demanda de infraestructura y servicios, o el contrabando -el "libre comercio de los pobres"- que mueve millonarias cantidades en mercaderias y que constituye la base económica de decenas de miles de familias en la región. También tenemos el problema de la minería informal (cuenca del río Ramis) que es muchísimo más contaminante y abusiva que la formal.

Puno no es sólamente estadísticas de pobreza. Que su presidente regional no sepa que hacer con ella a pesar de los recursos y posibilidades que tiene allí mismo en sus narices, es otra cosa. Si supiera lo que verdaderamente sienten y tienen los puneños, ni siquiera estaría aupando a los monigotes chavistas del ALBA, por más "simbólicos" que sean.

Para hacerse el muertito y reclamar atención hay que ser bien vivos y caraduras. Al final los enterrados no serán ellos sino el futuro de toda una región.

Por Guille da Maus

Tags: Hernán Fuentes región Puno