Más que una OLA DE FRÍO

Tenemos la manía de actuar -y pensar- solamente por reacción ante un estímulo externo. Si no fuera porque el MINSA anunció que los infantes víctimas de la ola de frío superaron el centenar nadie hubiera dado bola al asunto. ¿La gripe porcina distrajo la atención de los medios? ¿Negligencia del gobierno? Excusas. Personalmente creo que el patrón adormecimiento generalizado respecto a esta situación se debe a la paranoia por el cambio climático en clave calentofóbica que ha inhibido a la mayoría hacerse la más mínima idea sobre un recrudecimiento de las bajas temperaturas, llegando a pasar por alto que desde principios de año se reportaron emergencias por las bajas temperaturas.

¿Creían que los friajes de los últimos años podrían ser eventos caprichosos y no deberse a un acontecimiento previsible? Sin considerar los friajes de los años anteriores cuyas víctimas también superaron el centenar, desde el 2005 se podía notar que el fenómeno de las bajas temperaturas se intensificaba. Del Plan Nacional de Contingencia Temporada de Frío Perú 2005 - MINSA tenemos:

Considerando las estadísticas disponibles sobre las emergencias que se han registrado a causa de las manifestaciones ya señaladas, puede afirmarse que el Perú viene experimentando los tres últimos años, niveles extremos que han conllevado a un incremento significativo de emergencias tal como puede apreciarse en el Cuadro:

Lo del 2007, 2008 y principios de esta año confirmaría que hay una tendencia.

No solamente es responsabilidad del gobierno el tomar las provisiones necesarias. Tampoco es responsabilidad de los medios que, al final de cuentas, harán su agosto ahora que la emergencia del friaje no puede pasar desapercibida ¿Qué pasa con la tan vigilante, sensible y memoriosa sociedad civil que recién con el bluff de la fiebre porcina reacciona? Todavía estamos a tiempo de no pasar a la posteridad como la generación más ingenua y distraída de la historia.

Tags: Puno sur friaje frio víctimas

Día del Ecofascismo y del Terror Verde: llamado a la (in)conciencia ambiental

No tengo idea de cuanta gente irá a celebrar este Día de la Tierra. Supongo que la gentita "in" estará en primera fila seguidos de algunos escolares o estudiantes universitarios -los ingenuos de primera mano-. Si tuviera tiempo agarraría y saldría con mi camarita para grabar algunos minutos de circo.

Hay una pregunta que debería hacerse cualquier persona medianamente inteligente: ¿está fundamentada la alerta medioambiental? Una persona inteligente de verdad repasaría, de haberlos, tales fundamentos. No es que mi IQ sea lo máximo pero eso haremos con algunas ideas enunciadas en el editorial del inteligentísimo (o muy "in", que no es lo mismo) diario decano El Comercio: Día de la Tierra: llamado a la conciencia ambiental

Hoy, cuando sentimos cada vez más cerca y más fuertes los estragos del calentamiento global, el Día de la Tierra debe ser una fecha de reflexión y de toma de conciencia sobre lo que debemos hacer, como personas, gobierno y sociedad para salvar el planeta y, con ello, a nosotros mismos.
El riesgo es más que evidente y finalmente nos toca a todos, aunque algunos quisieran mirar al otro lado. Debemos entender que la contaminación industrial y vehicular sigue siendo un problema grave en nuestro país y que tiene efectos directos en el medio ambiente y en la capa de ozono.

No vamos a cuestionar que la contaminación tiene efectos directos sobre el medio ambiente, siendo nosotros los afectados en primerísimo lugar. Pero ¿cuáles son los "efectos directos" sobre la capa de ozono? No esperen respuesta porque no la hay. Solo suposiciones basadas en la falsa alarma sobre su destrucción ya pasada de moda porque el daño (El Protocolo de Montreal, no el agujero que es natural e inocuo) ya está hecho y porque los genios de la calentofobia han determinado que el ozono contribuye al efecto invernadero. Por tanto una disminución del espesor de este gas contribuiría a mitigar el calentamiento global. No lo digo yo sino aquellos mismos que antaño nos quisieron quitar el sueño con que nos ibamos a rostizar la piel sin la bendita capa y que ahora especulan con las bondades de su disminución aquí, aquí y aquí.

Todo esto repercute en el incremento de la temperatura global, lo que a su vez produce deshielos no solo en los polos, sino también en nuestros Andes nevados, como lo hemos denunciado desde este Diario.

Las disminuciones serán motivo de denuncia por parte de este Diario pero no los incrementos. Debe ser porque es más vendedor decir que Groenlandia se está derritiendo que informar lo contrario que es lo que en realidad sucede. O quizá porque no tienen tiempo para averiguar que el "calentamiento" en la Antártida es resultado de mediciones incorrectas y series de datos viciadas.

Tanto en uno como en el otro polo se está demostrando que las disminuciones que nos tuvieron sobrecogidos se debieron a variaciones estacionales o epocales (términos de decenas o cientos de años) o a otros fenómenos distintos de los cambios de temperatura (caso de las nieves del Kilimanjaro).

¿Porque no denuncia este Diario que no hay estudios serios sobre nuestros nevados andinos y sobre los fenómenos climáticos en nuestro país? Porque eso de que el Pastoruri se derrite al mismo tiempo que la gente se moría por el friaje merece más de una explicación.

La cruda verdad es que ya estamos resintiendo la falta de fuentes de agua potable y los bruscos cambios climáticos, inundaciones y sequías totalmente inusuales que traen severos perjuicios a la agricultura, la agroindustria y el modo de vida de extensas poblaciones.

La escasez del agua no se debe a que haya menos líquido sino a que hay más consumidores (población, agricultura, industria, etc). "Agua para todos" va a ser muy díficil si no se incrementan las fuentes.

Sobre los "bruscos cambios climáticos" o la llamada "extremización del clima" no hay una sola referencia científica ni en los informes del IPCC (que asume puras hipótesis). Hablar de cambios "inusuales" cuando no se tiene idea alguna de los ciclos o las regularidades de nuestro clima no solamente es cosa de ignorancia sino de irresponsabilidad. Nuestra historia da cuenta de fenómenos catastróficos que prácticamente acabaron con culturas precolombinas enteras o provocaron crisis graves.

No hay que confundir las cosas: lo que hay actualmente es mayor cobertura y "publicidad" de los desastres naturales. A falta de registro sobre lo acontecido (climáticamente hablando) en siglos pasados (desde mitad del XX para atrás) no se puede afirmar nada sobre la frecuencia o intensidad de los eventos actuales.

El panorama es, pues, sombrío, pero depende de nosotros promover un cambio efectivo.

Visto todo lo anterior, climatológicamente hablando hay todavía mucha incertidumbre como para emprender transformaciones que bien pueden resultar contraproducentes. De lo que en realidad se trata es forzar cambios políticos o económicos a nivel global con el cuco "científicamente certificado" de un desastre planetario.

Podrán tener los mejores propósitos (preservación de las especies, ambientes más saludables para el ser humano, etc) pero el buscar hacerlos realidad a punta de miedo, manipulación y engaños nos debe hacer dudar sobre las verdaderas intenciones de este conglomerado político-mediático-industrial de disfraz (pseudo)científico-intelectual.

Tags: Día Tierra Calentamiento Global cambio climático ciencia ozono

NO AL OSCURANTISMO

“Poner en manos de la sociedad energía barata y en gran cantidad sería como darle a un niño idiota una ametralladora”

Prof Paul Ehrlich, Stanford University

“No importa lo que es verdad. Sólo cuenta lo que la gente cree que es la verdad”.

Paul Watson, cofundador de Greenpeace

¿Con apagones salvaremos el planeta? Obvio que no. Pero aún como "gesto simbólico" el despropósito es evidente. Demos un repaso a la argumentación de este gestito cool y fashion. La Carta al Lector de El Mercioco:

La Hora del Planeta ha llegado

Cuántas veces, con pesar, le hemos informado en estas mismas páginas sobre las consecuencias del cambio climático.

La mera información no basta. También hay que pensar un poco. Siendo que no hay nada más cambiante que el clima (pregúntenselo a los dinosaurios o a los hombres que vivieron la última glaciación) lo de "cambio climático" es un pleonasmo. Ni qué decir de la perogrullada de sus consecuencias.

Glaciares que creíamos eternos desaparecen...

Solo en la poesía o en la ignorancia se puede sostener "la eternidad" del paisaje. Para los que pasamos alguna vez por el colegio sabemos que la vida en la Tierra tuvo sus eras, muchas de las cuales fueron más calientes que la actual. Ni hablar de la eras geológicas. 100 años de nuestras vidas son 1 segundo para el planeta.

sequías que afectan enormes zonas del planeta, desbordes de ríos, olas de frío y de calor de las cuales no se tenía memoria, entre otros terribles fenómenos...

Vamos. Cosas que siempre ocurrieron. Que no haya "memoria" eso si que es falso de toda falsedad. Sin ir muy lejos podemos recordar los desastrosos "Niños" de hace 20 o más años con calores de más de 30 grados. Mis abuelos me hablaron del día que hubo granizada en Chorrillos o que en los 70 la moda era temblar por el "enfriamiento global" (temor rescatado por la película "El Día después de Mañana"). Y eso que no nos remontamos a mucho más atrás cuando no había industrialismo. ¿Por qué creen que el inmenso cubo de hielo de Groenlandia (Greenland, TIERRA VERDE) fue bautizado así por los vikingos?

Otra cosa es que los desastres naturales tienen cada vez mucho más cobertura que antes. Sino ¿de queé vivirían los grandes grupos mediáticos como El Comercio?

...con los que la naturaleza protesta por tanto maltrato recibido.

¡La madre Gaia por supuesto! Si a esto llaman ciencia... Después se quejan que la religión es la que infunde ignorancia con sus "mitomanías". Aunque también hay algo de soberbia modernista: el todopoderoso hombre que domina y subyuga a la naturaleza. Con solo darse cuenta que no estamos en la capacidad de saber como será el clima de la semana siguiente y que todavía pataleamos con fenómenos naturales como los terremotos, deberíamos bajarnos de la nube ya.

Hoy, una campaña de alcance mundial nos pide apagar las luces por una hora. Obviamente el efecto práctico de la medida será imperceptible ante la magnitud del daño que diariamente se le hace a la Tierra; sin embargo, la idea que impulsa este movimiento es la de sembrar conciencia sobre el gran reto que tenemos para con el futuro.

Con las premisas que hemos repasado, de lo que se trata esta campaña no es sembrar conciencia alguna sino de adoctrinar a la gente para sabe Dios qué proyectos políticos-económicos. No hay que hacerse los tontos. ¿Donde esta el criticismo y la independencia de pensamiento que en otros temas gozan lucir nuestros intelectuales orgánicos?

Al sumarnos a esta campaña aprovechemos esa hora para reunirnos en familia y asumir con los nuestros el compromiso de un consumo de energía mucho más responsable. Entre todos podemos lograrlo. Préndase al futuro, apague la luz.

¡Juntos de la mano hacia la extinción!

El apagón mundial: muy cool, muy fashion... pero poco o nada pensado. Su base científica es prácticamente nula: pura hipótesis que se divulga como verdad incuestionable.

¡A mantener prendidas las luces todos!

Ilustración y eco-citas: Desde el Exilio

Tags: Hora del Planeta apagón ecologismo calentamiento global cambio climático ciencia

¿CRIATURAS DE LA OSCURIDAD EN LA GRAN PUCP?

Esto me lo mandaron a través del correo de exalumnos. Se trata de la campaña global La hora del Planeta a cuyo apagón nuestra muy vanguardista universidad se ha unido alegremente. Uno podría esperar que sean las tiendas Saga o Ripley, Telefónica, Edelnor o Luz del Sur inclusive, quienes se dediquen a porrear este gestito simbólico de lo más cool y fashion. Pero... ¿una universidad?

De nuevo me pregunto que pasó con el debate y la discusión que se suponen son el maná nutricio de la educación universitaria. ¿Donde están los alumnos de ingeniería para discutir como los "picos" podrían afectar las redes eléctricas? ¿No está la gente de ciencias para tratar objetivamente la relación entre generación de energía y temperatura (global)? ¿qué dirían los sociólogos o psicólogos sobre la racionalidad de los hábitos de consumo? Porque eso de suponer apriorísticamente que hay una relación proporcionalmente directa entre temperatura (global) y actividad humana es tan anticientífico como irresponsable.

¿Et lux in tenebris lucet? Hay luces que deberían volver a prenderse.


(Al menos me encantó el chistecito de apagar solo el centro MacGregor de la PUCP como gesto participativo. A las 8:30 PM de los Sábados siempre ha estado apagado el campus de la Universidad. ¡Tomen su limosna ecolojetas je je!)

FUCKTUALIZACIÓN: ¿Ahora sí estamos a nivel de las grandes capitales del mundo? El Hígado de Aquiles:

Esa vaina de que ahora estamos a la altura de ciudades europeas me parece una excusa bien patética y acomplejada. Más bien los invito a sentirse orgullosos de que somos los pioneros en esto de apagones masivos: Perú del 80 al 95.

Tags: Hora del Planeta WWF PUCP apagón

CLIMA DE TORPEZAS

"Nada te consta, veríficalo por tu cuenta" nos dijo una vez el profe del curso de Física Básica cuando era cachimbo de ciencias en la gran PUCP. Sobre el método científico se me quedaron grabadas las lecciones del extinto premio Nobel de Física Richard Feynman: no dejarse llevar gratuitamente por lo que dicen los "expertos" sino confiar en uno mismo, en su sentido común y en su inteligencia.

Supongo que los tiempos han cambiado pues veo que muchas cosas aprendidas en el fragor de las bicas y tricas han caído en el desuso o quedaron obsoletas. Dándome una vueltita por la web de mi alma mater me encuentro con este hitazo de su campaña Clima de Cambios:

La concentración de CO2 en la atmósfera llega al nivel más alto en 20 millones de años
El informe señaló que el año pasado la concentración de CO2 se situó en 2,2 partes por millón (ppm) cuando en 2006 había sido de 1,8 ppm, por encima del 2 ppm de media del periodo 2000-2007.

Horroooorrr Maldito ser humano! dirán muchos inocentes alumnitos universitarios al leer esta nota oleada y sacramentada por su prestigiosa casa de estudios. Pero yo que soy de la vieja escuela no me quedo con el eco mediático y me remito a las fuentes. Efectivamente la noticia fue recogida del portal de la inefable PNUMA (Programa de las Naciones Unida para el Medio Ambiente) que a su vez la obtuvo de la agencia EFE. En ella se informa de los preocupantes hallazgos de una organización llamada Global Carbon Project cuya página web está fuera de actividad. Lo único que se puede extraer es lo registrado por el caché de Google, donde se consigna el siguiente párrafo del informe difundido a la prensa:

Annual mean growth rate of atmospheric CO2 was 2.2 ppm per year in 2007 (up from 1.8 ppm in 2006), and above the 2.0 ppm average for the period 2000-2007. The average annual mean growth rate for the previous 20 years was about 1.5 ppm per year. This increase brought the atmospheric CO2 concentration to 383 ppm in 2007, 37% above the concentration at the start of the industrial revolution (about 280 ppm in 1750). The present concentration is the highest during the last 650,000 years and probably during the last 20 million years. [ppm = parts per million].

Se trata de la tasa de crecimiento de las concentraciones de CO2, no de la concentracion propiamente dicha cuyo volumen real es muchísimo mayor: alrededor de 380 partes por millón. Si los 2.0 ppm ya eran un desastre de por sí porque representaría "el nivel más alto en 20 millones de años", imagínense las 380 ppm reales (de 200 ppm que hubo durante la última glaciación). ¿Deberíamos estar extintos ya?

Fuera de campañas mediáticas, lo que dice la ciencia de verdad es que la concentración de CO2 se encuentra todavía en sus mínimos niveles:

(Fuente: Blog CO2 de Anton Uriarte)

Lo que está muy pero muy lejos de afectar la vida en la tierra. No se olviden que los invernaderos, por ejemplo, se construyen para favorecer el crecimiento de las plantas gracias a la retención de calor y CO2 a concentraciones que superan los 500 ppm; y que el gas verdaderamente tóxico es el monóxido de carbono (CO), no el dióxido.

Por tanto, con el incremento "indiscriminado" de emisiones de CO2 no vamos a matar a la Pachamama Gaia ni a imposibilitarnos la existencia. Será la pobreza producto de medidas ecológicas malconcebidas las que ahogarán en miseria y basura nuestros espacios vitales. Y todo gracias a las modas políticamente correctas que tienen a la ciencia y la educación superior como monigote publicitario y no como fundamento.

• Concentración y niveles de dióxido de carbono en ppm
• Proyecto GEOCARB III sobre las concentraciones de CO2 reconstruidas (RCO2)

Tags: Clima Cambios PUCP

"Las indulgencias ecológicas no son suficientes."

(Humberto Campodónico - La República)

Las indulgencias ecológicas o "indulgencias verdes" como se les conoce a los Bonos de Carbono (Carbon Offsets) significan pagar por el CO2 superfluo que emitimos ya que, según el evangelio de los planificadores ONUsinos, es el causante del "catastrófico" cambio climático que estamos viviendo.

Para el bueno de Humberto Campodónico este recurso sería insuficiente visto que los números pintan un escenario mucho peor. Pero ¿cuáles números? Los del popular Informe Stern (2006) de donde surgió el famoso mantra del dedicar 1% del PIB para evitar recesiones o crisis catastróficas en el futuro. ¿Cómo hizo Stern para predecir la economía del futuro? Al estilo de los 70's y 80's: basándose en "modelos" y "consensos". Entonces se pronosticaron para antes del 2000 catástrofes planetarias como el agotamiento del petróleo y el hambre mundial de no detenerse la llamada "bomba poblacional" (la tercermundista, por supuesto).

¿Acertaron? Obviamente no. Pero la intentona sirvió para justificar que los países desarrollados tengan autoridad para dictar políticas económicas y sociales al tercer mundo.

La historia se repite con el avizoramiento de un achicharramiento mundial para mediados de siglo si no limitamos el crecimiento de nuestras economías con la restricción de emisiones. Como antaño la alarma se fundamenta en simulaciones computarizadas e hipótesis que nunca tuvieron demostración o resultaron falsas (pico de petróleo, crisis de la producción agrícola, efecto del CO2 sobre la temperatura, etc):

Most climate models show that a doubling of pre-industrial levels of greenhouse gases is very likely to commit the Earth to a rise of between 2 – 5°C in global mean temperatures. This level of greenhouse gases will probably be reached between 2030 and 2060. A warming of 5°C on a global scale would be far outside the experience of human civilisation and comparable to the difference between temperatures during the last ice age and today. Several new studies suggest up to a 20% chance that warming could be greater than 5°C.

Pero desde fines de los 90's cuando los primeros modelos sobre la evolución del clima global arrojaron sus cifras de horror, ninguno de los escenarios previstos para el corto plazo se han cumplido. Ningún evento climático catastrófico (huracanes, inundaciones) ha aumentado en intensidad ni frecuencia, como que la temperatura global en estos últimos años se mantiene o disminuye en lugar de incrementarse.
De hecho los propios agoreros han ido bajando el tono de la alharaca abandonando incluso sus principales hipótesis, caso del famoso Palo de Hockey dejado de lado en el último informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU.

Los modelos estaban condenados al fracaso desde el principio. Suponían muchas constantes ante la imprecisión o indefinición de variables dentro de un sistema complejo. Los oráculos sobre el fin de la era del petróleo no consideraron el papel de los agentes productores, ni el desarrollo de energías alternativas (solar, eólica). Los neo-malthusianos de la bomba poblacional no creyeron en la capacidad de las masas pobres de crear sus propias dinámicas económicas. El Informe Stern no contempla ningún desarrollo técnico ni transformación alguna del consumo que no sea su aumento irracional. De esta forma exagera el precio de no hacer nada y minimiza hasta la ingenuidad los costos de la aplicación de medidas hoy. Así cualquiera se hace profeta.

Es cierto que hay urgencias ambientales como los efectos de la contaminación o la insuficiencia de recursos para una demanda mayor de servicios básicos (agua, energía) pero para ello no es necesario aterrorizar al mundo. La conciencia medioambiental pudo prosperar en el mundo desarrollado una vez que se solucionó el problema de la pobreza. De la misma forma podemos desarrollar una cultura más conciente del entorno si superamos el atraso. Es cuestión de prioridades, no de recetas importadas.

• El Informe Stern
• Las críticas de Lord Lawsonautor (ex de Hacienda británico) y Lord C. Monckton, matemático ex-asesor del gobierno.
• Estudio de Lord Monckton sobre los errores y falencias del Informe Stern.
• Curvas y gráficas de la temperatura global.

Tags: Cambio Climático

CLIMA DE PARANOIAS

Clima de Cambios - PUCP:
¿No nos quedan Areas Verdes? Veamos:

Mi jato:

Los jardines de la PUCP (CO2-productor venado incluído):
Nuestro planeta (cada vez más verde según la mesmesema NASA):

Ya sé que la publicidad tiene que ser impactante, agresiva y todo eso. Pero viniendo el mensaje de una universidad uno espera alguito más de contenido ¿no? Me pregunto donde quedaron el debate, la crítica y todas esas cosas que se supone son el maná de la educación superior.

Los miedos, apocalipsis y paranoias deberían ser cosa solamente de sectas o películas. Ni modo muchachos. A punto de reinaugurar este blogo, declaro abierta la sección CLIMA DE PARANOIAS:
¿No es chido?

Tags: PUCP Clima Cambios

NO DAN UNA

Cualquiera que alguna vez se haya dejado guiar por los pronósticos de los servicios metereológicos o de los "hombres del tiempo" sabrá que estos apenas aciertan cuando se trata de las condiciones climáticas del día siguiente. ¿Quién podría adivinar que el clima sería tan sarcástico con los fans del Calentamiento Global?

No aciertan pronósticos del clima en Lima
Pese a que el Senamhi había previsto brillo solar durante días no laborables hubo cielo nublado
La semana pasada, a más de uno alegró la noticia de que el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (Senamhi) pronosticara que un ligero brillo solar entibiaría las tardes de Lima durante los días no laborables de la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE). Pero las neblinas y lloviznas que los limeños hemos tenido que soportar estos días se encargaron de desmentir los pronósticos de esta entidad, una vez más.

Al parecer no contaron con el Efecto Gore de la Cumbre ALC-UE de la misma forma que los friajes no son considerados en los diagnósticos sobre el cambio climático, entendido únicamente en clave "global calenting".


(Langer, Somos Nº 1119)

Por Guille da Maus

Tags: Senamhi, Calentamiento Global, Cumbre, ALC-UE, Cambio Climático.

El EFECTO GORE en el PERÚ

Los afanosos de la movida medioambientalista ecologeta mundial quizá sabrán a lo que me refiero. Como es sabido el mesías verde yunaite Al Gore estuvo muy activo en la difusión de su evangelio por cuantas capitales del mundo desarrollado habían. Sin embargo, algo que los medios pudieron notar es que con cada presentación suya las temperaturas descendían produciéndose heladas, nevadas, tormentas, etc. El Urban Dictionary define así el efecto:

The phenomenon that leads to unseasonably cold temperatures, driving rain, hail, or snow whenever Al Gore visits an area to discuss global warming.

Aunque no tendremos el "privilegio" de contar con la presencia del Sr. Gore en el mediano plazo, las temperaturas en nuestro país han descendido al punto de ya estar causando víctimas mortales. Todo esto durante la semana en que se va a celebrar la Cumbre ALC-UE que tendrá como uno de sus temas principales el cambio climático.

Nuestros medios apenas se dan cuenta. Como mencionamos en el post anterior, el mismo día se informó sobre dos acontecimientos aparentemente contrapuestos: la desaparición del nevado del Pastoruri y la muerte de niños por efecto de las bajas temperaturas. El grueso de la preocupación política económica y (pseudo)científica va por el lado del "calentamiento" (para los despistados: no solo es por temperatura que un casquete de hielo pierde volumen) del primer caso, pero no relacionándolo en absoluto con el enfriamiento del segundo que es el fenómeno climático que más debería importar ya que el año pasado tambien hubimos sufrido del friaje. ¿Como se puede luchar contra un supuesto calentamiento cuando nos estamos muriendo -literalmente- de frío? Es lo que se llama "mear fuera de la taza".

Por lo pronto nuestro bienamado mediático presi promulgará hoy con bombos y platillos la ley del Ministerio del Ambiente a tono con la preocupación mundial por el calentamiento global, mientras el SENAMHI nos consuela con que habrá frío pero con sol. ¿Tendrá que nevar sobre palacio para que se den cuenta de la realidad?

Por Guille da Maus

Tags: Calentamiento Global, Cumbre, ALC-UE, Ministerio, Medio Ambiente, Pastoruri, friaje.

¿MUERTOS POR EL CALENTAMIENTO GLOBAL?

Los nevados del Pastoruri han desaparecido prácticamente:

En una pequeña capa de hielo o microcasquete quedó reducido el nevado Pastoruri, uno de los más importantes del país, debido al retroceso y disminución de su superficie glaciar.
En 1995 tenía un área de 1.8 kilómetros cuadrados, pero al 2007 se había reducido a 1.1 kilómetros cuadrados, lo que representa una pérdida de más del 40% de su área, según informó el Instituto Nacional de Recursos Naturales (Inrena).
Este hecho es una muestra más de lo que está ocurriendo como consecuencia del calentamiento global y el cambio climático en las montañas andinas de nuestro país, que ya han perdido más del 20% de su superficie de hielo desde 1970. Y el proceso sigue acelerándose.

...mientras la temperatura otoñal no para de bajar. Si recordamos que el año pasado ha sido de los más fríos de la última década motivando emergencias como la de los afectados por el friaje, deberíamos exigir más de una explicación a los "expertos" que juran que el planeta se achicharra y por obra nuestra:

Siete niños menores de 5 años muertos por neumonía y más de 72 mil atenciones por Infecciones Respiratorias Agudas (IRA) se han registrado hasta los primeros días de mayo en la región Cajamarca, informó la Dirección Regional de Salud (Diresa).
El director regional de Epidemiología, Oswaldo Cabanillas Angulo, señaló que dichas cifras representan un incremento respecto a similar período de 2007.
En similar período de 2007 se registraron unos mil casos menos de atenciones por IRA y fallecieron cinco niños por cuadros de neumonía.
Detalló que la provincia de Cajamarca, la más poblada del departamento, concentra el cuarenta por ciento de los casos de enfermedades respiratorias como consecuencia de las bajas temperaturas, seguida de otras jurisdicciones como Celendín, Cajabamba, Chota, Jaén y Cutervo.

"Extremización" del clima consecuencia de la acción humana. Ni el informe del IPCC lo menciona. ¿A quien tratan de engañar?

Por Guille da Maus

Tags: Pastoruri, Calentamiento Global, SENAMHI, friaje, heladas.

EL CALENTAMIENTO KE SE NOS VIENE

Más de seis millones de peruanos podrían ser afectados por heladas

Indeci advirtió que este año las condiciones de extremo frío se reportarán desde lugares a 2.500 metros sobre el nivel del mar, altura menor a la reportada en el 2007, donde se atendió a dos millones de pobladores.
Más de seis millones de peruanos podrían ser afectados por las heladas y friaje durante el presente año, por lo que es imprescindible que las autoridades y la población adopten desde ya medidas de prevención, advirtió el Instituto Nacional de Defensa Civil (Indeci).

(Vía Perú 21)

Si tan solo de esto se preocuparan nuestros sociómanos...

Por Guille da Maus

Tags: Calentamiento Global, Defensa Civil, INDECI.

COSAS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL

Made in Perú:

Para los que no fueron a la escuela les informo que en las latitudes tropicales donde se ubica el Perú estamos por comenzar el verano. Y el invierno NO precede al verano.

Por si faltaba más, tendremos calentamiento global para rato.

Por Guille da Maus

Tags: calentamiento global cambio climático senamhi

CRECIMIENTO vs. REDISTRIBUCIÓN (y una cachetadita para los ecologistas)

El economista español Xavier Sala i Martin en una entrevista para El Mercioco:

En los países de América Latina existe una economía dual. Son los que más desigualdades tienen entre ciudadanos en comparación con países de renta similar. En principio, las desigualdades no tendrían por qué ser malas por ejemplo, si los pobres crecen un 5% y los ricos un 10%. Es lo que pasa en China, donde las desigualdades están subiendo pero todo el mundo se beneficia y el resultado es que cada año hay menos pobres. Antes que redistribuir, se debe intentar que la gente de niveles más bajos pueda crecer. Esto se consigue a través de la educación, que las regiones de un país estén unidas por la infraestructura y que los gobiernos locales y central faciliten la creación de empleo, riqueza y crecimiento. Esto es lo que hace que la gente salga de la pobreza en lugar de aplicar impuestos a los ricos para regalárselos a los pobres, porque eso no es sostenible.

Políticamente incorrecto como el que más pero se trata de una conclusión a la cual no es dificil llegar viendo la forma desigual en que es aprovechado un mismo monto de capital por distintos sujetos. Por eso el igualitarismo se convierte en una trampa mortal cuando por el afán de homologar la renta se limita, controla y exprime a los más productivos para favorecer a los que no lo son, desincentivando la inversión por un lado, y creando corrupción por el otro:

El exceso de regulación es lo que induce a la corrupción. Si hay que pedir 20 permisos, entonces hay 20 personas que tienen incentivos para pedir sobornos. La corrupción es la consecuencia de que el sistema está sobrecargado de requerimientos. Normalmente la estrategia de los países que redujeron el tema de los sobornos fue eliminar el número de permisos y de pasos.

¿Es tan directa esa relación de a menor trámite, menor corrupción?
No digo que el mejor mundo es el que no tiene trámites, pero si no hubiera permisos nadie te cobraría por ellos. Lo óptimo no está en la inexistencia de normas, de hecho tienen que existir. El problema es que cuando hay un exceso, entonces perjudican. Lo mejor es un número mínimo para garantizar el buen funcionamiento de la economía, pero una vez que se tiene un determinado número, ninguna más. Más normas y más burocracia incentivan al ladrón.

El resto de la entrevista no tiene pierde. Es como un pellizcón tanto para los estatistas como para los estado-fóbicos (si los hubiera por acá). No se salvan ni los ecologetas, tan bien apapachados por el diario decano:

"Creo que Al Gore es un farsante"
Sus argumentos suenan un poco provocadores
Lo que pasa es que yo hablo sin tapujos. Cuando digo que es una farsa actuar contra el cambio climático como si fuera algo inevitable, entonces claro lo toman como una provocación. Creo que el cambio climático es cierto, nos estamos calentando, pero de allí a deducir que tenemos que hacer Kioto y reducir las emisiones, pues caso contrario habrá una catástrofe, entonces allí discrepo.

Hay un buen informe de Al Gore que es un referente...(N de R: ja ja!)
Creo que Al Gore es un farsante. Dice que el nivel del mar subirá en siete metros y lo repite cuatro veces en su documental ["Una verdad incómoda"]. Incluso salen imágenes de Nueva York y Bangladesh inundándose. Pero si miras el informe de las Naciones Unidas, que también ganó el Nobel con la IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Climático), ellos afirman que solo subirá 34 centímetros. Le dan el Nobel a Al Gore cuando dice mentiras de una manera escandalosa. Cuando el Gobierno Inglés intentó regalar el DVD de Al Gore a 30 mil niños en ese país, el caso fue llevado a los tribunales porque contenía mentiras. Al final el tribunal prohibió su distribución porque detectó hasta nueve mentiras graves en el documental.

Acá, ni enterados.

Por Guille da Maus

Tags: Xavier Sala i Martin El Comercio economía

CALENTAMIENTO GLOBAL PARA RATO

En el año más caluroso de la historia:

Aunque algunos rayos de sol han comenzado a iluminar la ciudad de Lima, el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (Senamhi) acaba de pronosticar que la sensación de frío en la capital y gran parte de la costa central del país continuará hasta la quincena de diciembre.
(...)
De esta manera, los termómetros podrían registrar una temperatura mínima de 14.2 grados centígrados y una máxima de 21.1, lo que representa dos grados menos que el rango habitual, pero con una intermitente presencia de brillo solar al mediodía. La humedad oscilará entre el 80 y 90%.

(Vía Perú 21)

Ah! No nos olvidemos que todo esto es culpa de Bush y de la minera Majaz.

Qué paja es ser ecologista ¿no?

Por Guille da Maus


Tags: cambio climático calentamiento global SENAMHI

EFECTOS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL EN EL PERÚ

Invierno limeño será más lluvioso y frío este año
Temperaturas en la capital podrían descender hasta los 13,8 grados, según informó especialista del Senamhi
Marco Paredes, especialista en climatología del Senamhi explicó a la agencia Andina que vientos fríos provenientes del sur del país alcanzarán los 15 kilómetros por hora e influirán directamente en la temperatura superficial del mar, aumentando así la sensación de frío en la capital.
Dicha situación generará que las temperaturas mínimas habituales, que en invierno alcanzan los 15.3 grados centígrados, desciendan aproximadamente en 1.5 grados, mientras que las máximas no superarán los 20.5 grados centígrados en diversos puntos de la ciudad.

Calentamiento que produce frio... interesante. Dizque es tambien culpa del CO2 que propicia "temperaturas extremas", algo que los genios de la ONU no mencionan en sus informes ni por casualidad. O ¿se tratará del famoso "Efecto Gore" (sin Gore)?

Por Guille da Maus

Tags: Calentamiento Global SENAMHI

GRACIAS C02

Estas cosas jamás las sabrán por nuestra objetivaza y superimparcial prensa informativa que se le ha dado por conmemorar el Día de la Tierra con plañidos y autoflagelaciones: Ser humano malo, malo, MALOOOO!!! Y despues dicen que los cristianos somos los del "patológico" complejo de culpa...

El catastrofismo y los desastres venden (sino, pregúntenles a las sectas tipo Testigos de Jehova). Lastimosamente estos apetitos nos ciegan ante ciertas realidades más que patentes: gracias al aumento de CO2 la vegetación ha aumentado en el mundo, especialmente en las latitudes altas:

Lo cual obviamente va a influir en el aumento de la frontera agrícola. Los profetas del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU en su último resumen "para hacedores de políticas" aceptan un "incremento leve" dentro de su rango proyectado de aumento de temperatura (pag. 6). Claro que más adelante pintan un futuro yermo y desertico poniendo como ejemplo lo ocurrido en la región del Sahel en África donde supuestamente han disminuido las precipitaciones por el calentamiento, lo cual es falso.

!! FELIZ DIA DE LA TIERRA, AGOREROS !!

Por Guille da Maus

Tags: Día de la Tierra Cambio Climático Calentamiento Global catastrofismo CO2

CALENTAMIENTO DOMINICAL

El Mercioco publicó hoy una "edición extraordinaria" de su suplemento "El Dominical" consistente en un especial alarmista basado totalmente en el documental pseudocientífico Una Verdad Incómoda del profeta ecohólico Al Gore:


No me sorprende que el periodismo haga eco de tesis pseudocientíficas cuando son apocalípticas. Antaño lo hicieron con los fraudes de la "bomba poblacional" y la capa de ozono que, por cierto, no se menciona en ninguna parte de este especial. Lo que me impresiona es como la prensa se rinde tan fácilmente ante la muy dudosa palabra de un personaje que ha rehuido a todo debate sobre las tesis de su documental y cuyo propio estilo de vida es contrario a su propuesta. Tan posmodernamente suspicaces que son los medios (dudan hasta de nuestra propia existencia), se bajan los pantalones totalmente ante el discurso de... ¡un político!

Hay muchísimo que señalar acerca de las falacias y tergiversaciones del documental de marras, comenzando con la paranoia levantada contra el CO2 estimulador de la función clorofílica de las plantas, cuyo aumento global esta favoreciendo el aumento de la biomasa haciendo más verde el planeta (horror!):

En el portal Junkscience se pueden encontrar infinidad de articulos, noticias y links que contradicen o aclaran muchas de las bolas del documental Gore. Por ejemplo el famoso Huracan Catarina "el primer huracán registrado en el Atlántico Sur" fue consecuencia del enfriamiento de las aguas superficiales marinas en conjunción con un aún mayor enfriamiento del aire; todo esto durante el verano más frío en 25 años en la región.

Ni que decir del visionario mentor de Gore, Roger Revelle (pag. 6), quien antes de fallecer escribió en un artículo que "la base científica de un calentaminento debido al efecto invernadero es aún incierta como para justificar acciones drasticas". Revelle jamás aseguró que el aumento de CO2 fuera el causante del aumento de temperatura por más que ambos fenómenos se esten dando simultáneamente.

Por eso el escepticismo frente al calentamiento global surge como una corriente -nada minoritaria- que reclama mayor rigor científico en el tratamiento del tema antes de formular políticas que definitivamente afectarán la economía y el desarrollo en todo el mundo. No es la mera negación del fenómeno, sino su observación adecuada dentro de la variabilidad natural del clima terrestre que históricamente ha tenido períodos de mayor temperatura (caso del "Optimo Medieval" - Medieval Warm Period)sin que esto haya significado perjuicio alguno para la vida en la Tierra, sino todo lo contrario. El otro "consenso", sobre el que no dice nada la prensa, cuestiona -entre otras cosas- que el cambio climático sea antrópico (producto de la actividad humana) y la predicción de escenarios futuros por modelado computarizado, habida cuenta que estas simulaciones dificilmente aciertan cuando se trata de pronosticar el clima dentro una semana. Lamentablemente el establishment eco-ambientalista promueve la censura y hostilización hacia esta corriente por motivos "humanistas".

En el Perú el motivo "humanista" es la provisión de agua, especialmente para el consumo humano. Es cierto que algunos glaciares estan retrocediendo actualmente (aunque no se trata de un fenómeno "sin precedentes", como es el caso del glaciar Quelccaya en la región Cusco) pero no es cierto que el suministro de agua para las cuencas hídrológicas provenga exclusivamente de ellos, sino de las precipitaciones, las cuales no se ha demostrado que disminuyan por efecto del aumento de temperatura:



El tema del calentamiento global es más político que científico. Por eso, al finalizar su especial, los buenos muchachos de El Dominical recomiendan una "Biblioteca Básica para evitar un desastre" (pag. 14) conformada exclusivamente por textos de filosofía, economía, sociología y política. Ninguno científico, nisiquiera a nivel ecológico.

¿Será que los Miró Quesada (los dueños de El Comercio) querrán entrar en el negociazo de los Bonos de Carbono ("Carbon Offsets") que recomienda Gore?

Por Guille da Maus

Tags: calentamiento global cambio climático Al Gore Una Verdad Incómoda Carbon Offset Bonos de Carbono

¡ Es el calentamiento global, baby !

Con esta misma concha dicen que están seguros de lo que pasará de aquí a 50 o 100 años:

El error del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (Senamhi) al no prevenir al Estado y a la sociedad civil sobre la presencia de heladas en diversas zonas del país, principalmente en el sur, a pesar de haberlo admitido el pasado lunes, sólo demuestra la incapacidad de sus integrantes, expresó el experto Abraham Levy.
Sostuvo que al no haberse pronosticado correctamente, en primer lugar, la sequía, y luego la helada –ambos son consecuencia del fenómeno El Niño–, se perjudicó a miles de campesinos porque no pudieron adoptar a tiempo medidas de prevención.

Claro que dirán que esto se debe a las distorsiones generadas por el aumento del CO2 atmosférico. Algun periodista -inteligente- podría preguntarles ¿y como así? sin tener que mencionar que las concentraciones de este gas invernadero son uniformes. No esperen ninguna respuesta que no incluya el termino "probabilidad", que es lo que se debió considerar en este caso pero que, al parecer, quedó descartado merced a ciertos criterios que obligan a desechar lo poco probable como improbable. "Probablidad" no es certeza de nada, pero lo más tonto y anticientífico que se puede hacer es asegurar que ocurrirá lo "más probable" (very likely), descartando lo "poco probable" (not likely).

Que bonita es la ciencia... pero cuando se la usa.

Otrosí: espero que publiquen un buen informe sobre el promedio local y nacional de la temperatura de este verano. Sospecho que no será tan alto como se suponía. Claro que faltan todavía 3/4 partes del año, pero si los alarmistas contaban con este verano, vayan haciéndose la idea.

Por Guille da Maus

Tags: SENAMHI verano heladas sequia

APOCALIPSIS YA

Pero yaa! !

Región amazónica sufrirá mayor impacto por calentamiento global
Estudio logró detallar efectos climáticos sobre diversas regiones. Polos se reducirán y el caudal de los ríos será irregular por repliegue de nevados
La selva de la Amazonía sufrirá intensas sequías, los territorios al sur del Sahara se convertirán en desiertos, en África, y las regiones polares experimentarán los cambios más radicales a finales de este siglo por efecto del cambio climático en el mundo. Así lo revela un nuevo índice sobre este fenómeno desarrollado por un equipo de científicos suizos de la universidad ETH Zúrich, quienes reflejaron en un mapa cómo el cambio del clima afectará el planeta por regiones.

No me sorprende que el objetivazo diario decano El Mercioco ponga su prestigio a disposición de alarmismos propios de secta apocalíptica. Tampoco sorprende que no consignen la fuente del reportaje. Quizá al bueno del sr. Carlos Necochea se le olvidó mencionar que la nota fue extraida de un portal cientifista (que no científico) de estilo similar a las revistas Muy Interesante o Siglo XXI cuyas ediciones jamás las encontrarán en ninguna hemeroteca que se precie de seria. Al menos el vivaz periodista local tuvo la "decencia" de cambiar el nombre de la víctima ("hemisferio norte será el más castigado" por "región amazónica sufrirá mayor impacto").

Todo eso se puede comprender, pero lo que me da que hacer es que se haga eco a un tratamiento noticioso nada serio ni científico. Afortunadamente la fuente original del artículo consigna los links para consultar el estudio mencionado, en cuyo abstract se puede advertir lo siguiente:

The index is calculated on the basis of three GCM simulations of the 21st century under the IPCC emission scenarios A2 and B2.
El índice (de cambio climático) esta calculado sobre la base de tres simulaciones MCG (Modelos de Circulación General - modelos generados por computadora) segun los escenarios de emisión A2 y B2 del IPCC.

Siendo que este estudio suizo tiene fecha 2006, no puede sino referirse al informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) del año 2001 cuya base argumental fue el famoso MCG Palo de Hockey (o "Palo de Kyoto") ampliamente cuestionado, y que finalmente fue descartado para el último informe ("resumen para los hacedores de políticas"... previo al trabajo de discusión cuyo resultado recién se publicará en mayo) del panel lanzado el pasado 2 de Febrero.

En pocas palabras, no sólamente se trata de un estudio obsoleto, sino de una noticia amarillista mal copiada. De más está decir que el método de los MCG esta plagado de limitaciones e inexactitudes que hacen de sus predicciones poco fiables. Si con las justas pueden pronosticar con mediana certeza las condiciones del clima para el próximo fin de semana... ¿cómo diablos pueden estar seguros del clima de aquí a 100 años? Cosas de periodistas.

Por Guille da Maus

Tags: sensacionalismo cambio climático El Comercio

"El 2 de febrero puede ser recordado como el día en que se eliminó el interrogante sobre si (el hombre) es el culpable del cambio climático"

(Achim Steiner, director del Programa de Medio Ambiente de la ONU)

La ciencia es una búsqueda sin término, decía Popper. Para las ciencias no basta el 99% de probabilidad para asumir certeza absoluta alguna. La evidencia empírica no es suficiente, sino engañosa: por muchos miles de pájaros negros que veamos nunca podremos afirmar que "todos los pájaros son negros", pues puede aparecer una bandada que no lo sea (blanco, gris, tutifrutti, etc.) echando por tierra la teoría. El día que desaparecen las dudas desaparece también la ciencia, y esto fue lo que ocurrió el pasado 2 de febrero.

Los expertos del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU decidieron pasarse por alto la ciencia para "prevenir antes que lamentar". Primero inventaron su propio método científico por el cual el resumen y las conclusiones del trabajo preceden al trabajo en sí, teniéndose que ajustar este último con lo explicitado en lo primero. Después anularon toda señal de disenso y escepticismo con un lanzamiento público a todo dar, con bombos y platillos tal como le gusta a la gente. No les importó ni siquiera su propio lenguaje: "likely", "not likely", "very likely" ("probablemente", "no probablemente", "muy probablemente"). El hombre es el malo y punto.

Desde la escuela nos han preparado en este pensamiento de la nueva era que precede inmediatamente a la soberbia modernista casi primariosa. Primero se nos ha hecho creer que el hombre y su ciencia son omnipotentes y que pueden conocer todo para hacer de todo. Lo que resulta después es que todos los desastres naturales tienen nuestra eco-huella. ¡¡ El ser humano es malo, malo, malulo !!

En realidad cada marea, tormenta o terremoto nos recuerda que apenas podemos cuidarnos a nosotros mismos. La naturaleza (la madre Gaia para algunos) no es la fragil fémina que imaginamos.

La acción humana sobre el clima todavía es incierta como para dictaminar medidas globales para restringirla. El villano del cuento, el dióxido de carbono (CO2) no ha sido lo suficientemente estudiado como para culparle del apocalipsis por venir. Por eso el tan cacareado "consenso científico" no puede ser mas acientífico. Como en las epocas del oscurantismo (que tanto gustan los progres achacarle a los creyentes cristianos) el "consenso" en complicidad con los medios ha cerrado las puertas al debate y la discusión. Si no crees, shut up !

Con el fraude la capa de ozono se beneficiaron las grandes transnacionales de la química como ICI y Dupont que vendían tanto los defenestrados CFC ozonicidas, como sus sustitutos ecológicos. Igualmente con la proscripción del DDT las grandes farmaceúticas doblaron sus ventas en medicamentos contra la malaria.

Lo mismo esta sucediendo con el Calentamiento Global cuya alarma obligaría a renovar "sí o sí" las instalaciones industriales dotándolas de filtros o de líneas de procesamiento más eficientes. Asimismo el pequeño consumidor deberá hacer un gasto extra para reemplazar sus vehículos o artefactos contaminantes. Todo esto muy bien en principio, pero motivado por una falsedad. Negocio redondo para los grandes fabricantes, mientras nuestros países se volverán mas dependientes de la tecnología y los servicios extranjeros, sin contar con las cuotas de producción que nos serían impuestas si nos sometemos al Protocolo de Kyoto.

Los eco-progres nunca saben para quien trabajan.

Por Guille da Maus

Tags: calentamiento global ciencia