Mostrando las entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas

miércoles, 3 de marzo de 2010

MEDIOS y POLÍTICA

Qué duda cabe que los medios son importantes actores políticos que destacan no precisamente por su imparcialidad y objetividad (cuentos chinos). Hagamos un repaso:

La República, Marzo 2006


La República, Marzo 2010


¿Cambio de dedo nomás? Tampoco como para decir que la Lourdes de ahora es más decente que la Lourdes del ayer (considerando que su equipo de campaña ha aprendido algunas mañas por ahí). Como sea, que perdure la (nueva) amistad.

sábado, 6 de junio de 2009

COLECCIÓN DE SÁBANAS

En los kioskos:


Siendo que el movimientismo social en el Perú ha buscado en cada víctima capital político para sus objetivos, esta vez parece que se les pasó la mano con el secuestro y muerte de policías. Si bien el gobierno es responsable por permitir el escalamiento del conflicto, la responsabilidad mayor debe recaer en la dirigencia de la protesta amazónica que se destacó por su intransigencia y nula capacidad de diálogo. Al final, si el gobierno tenía un juego preparado, los insurgentes no hicieron más que caer en él y de la forma más abyecta.

Por el momento estamos en una situación pendular donde la totalidad de las responsabilidades no se distribuye sino que se concentran en un solo lado dependiendo de las simpatías y/o prejuicios. No pocos medios y periodistas se prestan a esta absurda dinámica. Los que podamos mantengamos sangre fría! Todavía hay mucho pan por rebanar.

Tags:

domingo, 17 de mayo de 2009

ESA "IZQUIERDA"

Si lo dice un renombrado y exitoso empresario-intelectual de la industria cultural de la culinaria como Gastón Acurio, entonces hay que ponerle mucha atención:

Gastón Acurio en LA REPUBLICA
“¿Qué sector político lo identifica?”, fue la pregunta lanzada a boca de jarro por la periodista chilena Sabine Drysdale. La respuesta de Gastón Acurio fue inmediata: “Pienso que en el Perú es una obligación moral ser de izquierda”.
En una de las mejores entrevistas concedidas a la prensa chilena por Acurio, el famoso cocinero peruano amplió su respuesta: “Una izquierda no entendida como el control de la actividad productiva por parte del Estado, no una izquierda que le quita al rico para darle al pobre, sino que como una serie de acciones del Estado para darles herramientas a los no favorecidos para que puedan ser creadores de riqueza”.

Pasando por alto los espejismos morales, tratemos de identificar a esa izquierda en el Perú:
  • "Una izquierda no entendida como el control de la actividad productiva por parte del Estado": descartados los rojos rojitos junto a sus compañeros tecnócratas del estatismo edulcorado de la teoría del "desarrollo autocentrado". De arranque dejamos de considerar a los Diez-Cansecos, MNI y nazionalistas.
  • "no una izquierda que le quita al rico para darle al pobre....": Humala y los tontos útiles de primera mano (estudiantes, artistas "comprometidos", anarcos, cheguevaritas, etc) se van por el water. Pero también quedaría fuera la izquierda derechohumanista como la de la señora Susana Villarán. Hay que leerle para darse cuenta de su feeling: la tía cae redondita en la dicotomía pobre-victima/rico-victimario que bien podría servir para "crear conciencia", pero a fuerza de crear sentimientos en contra. Valgan verdades, desde el Manifiesto Comunista hasta el blog de Susana Villarán (el Jorobado dixit), la izquierda todavía no pasa del romanticismo irracional y el wishful thinking por más que su portentoso aparato intelectual de visos de lo contrario.
  • "... sino que como una serie de acciones del Estado para darles herramientas a los no favorecidos para que puedan ser creadores de riqueza": aquí podríamos quedarnos con la llamada "socialdemocracia" o "tercera vía", la del estado del bienestar y su derecho positivo. Descartando al APRA que se autoproclama de izquierdas en este sentido nos quedamos sin candidato (de izquierda). Pero si no nos limitamos al discurso zurdo encontraremos que la propuesta política más cercana a este ideal es la del PPC de Lourdes Flores Nano!
El Partido tiene como misión irrenunciable hacer del Perú una sociedad comunitaria, entendiendo por ello su proclamación del Bien Común como razón suprema del orden político.
Esa afirmación del Bien Común no debe confundirse con ninguna concepción colectivista, pues su finalidad no es otra que la promoción humana total y solidaria, la que no puede lograrse sin el respeto a la dignidad de la Persona Humana, y la participación libre y responsable de ella en la conducción de la Comunidad.
El Bien Común así considerado determina la afanosa tarea por una Democracia plena, que no limite la eficacia del régimen representativo, libre e igualitario, a la esfera de lo político, sino que lo ensanche hasta abarcar todas las funciones de la vida social.

Al final, lo dicho por Gastón corrobora que lo de la izquierda es más que nada propaganda e ínfulas de superioridad moral. No es por nada que son ellos mismos quienes hacen a la derecha con solo señalar al enemigo político del momento con el dedo en contrapicado (¿alguna vez Lourdes, Alan o, incluso, Fujimori se definieron como derechistas?). Pregúntense si eso es moral.

Si Gastón o los camaradas de "La República" (uno de los medios que sirven de caján de resonancia al pensamiento dicotómico) pueden decirnos donde se puede encontrar a esa izquierda en nuestro país, más de un ser pensante se los agradecerá. Pero igual, pensando plural y democráticamente, ¿porqué limitarse a ese lado del espectro?

Tags:

viernes, 15 de mayo de 2009

La insurgencia amazónica o la manipulación política llevada hasta sus últimas consecuencias


Hace unas horas Alberto Pizango y sus muchachos de la AIDESEP se declararon en insurgencia en un afán por llevar hasta sus últimas consecuencias este ejercicio de manipulación política disfrazado de justicia que es el romántico afán antisistémico de combatir todo aquello que signifique la participación formal del interés privado en la explotación de los recursos selváticos vía el fomento de la desconfianza en el gobierno y el estado actual.

Sobre los decretos en cuestión ya hubo bastante debate y modificación, siendo aún perfectibles especialmente en los temas forestal y de propiedad de las comunidades nativas. Sin embargo el reclamo nativo, tal como lo demuestra este llamado a la insurgencia, es unidimensional, intransigente y falto de propuestas alternativas. Si uno revisa la web del AIDESEP no encontrara ningún fundamento serio sino puro topicazo. Apenas se puede encontrar sustento digerible de parte de algunos supporters pero aún ellos no justifican de forma clara y contundente la denunciada inconstitucionalidad de la llamada "Ley de la Selva".

Cabría preguntarse en último término qué clase de relación con la modernidad quisieran los nativos amazónicos. Estoy seguro que no se negarían a contar con una mejor calidad de vida. Sin embargo otra cosa les inscriben a fuego en sus cabezas sus manipuladores aprovechando que la gente de esos pueblos no cuentan con información ni conocimiento de los beneficios que puede remitirles la dinamización de la economía en su región. Es otra cosa lo que quieren los dirigentes e intelectuales orgánicos de esta protesta que no tienen reparos en fomentar la violencia para ganarle la mano al gobierno.

Para leer:

Tags:

jueves, 30 de abril de 2009

S.E.Y.S.A.P.

¿Solo el Yehude salvará al Perú (o al APRA nomás)?


Visto en El Otorongo vía Facebook

Tags:

martes, 28 de abril de 2009

TRÁEME ESA IZQUIERDA

La Razon: Lourdes Flores Nano izquierdizándose?
Me da risa que los fujimoristas traten de capitalizarse creando anticuerpos contra "la izquierda" con una argumentación tan pobre como lo es la denuncia simplona del caviarismo. Al menos tienen el tino de no proclamarse "de derechas" en primer lugar porque "la derecha" no existe más que en el arsenal retórico del autoproclamado izquierdismo, y segundo porque el populismo naranjista es tan socialista como el que más.

Ahora se les ocurre izquierdizar a Lourdes Flores Nano lo cual será gracioso pero nada descabellado si examinamos sus prospectos para las próximas elecciones. Recordemos que en las del 2006 Lourdes quedó fuera de contienda al ser "derechizada" por la maquinaria aprista que enarboló la bandera de la izquierda.

Como se trata de una tendencia acorde con el crecimiento económico (mejor economía: más recursos y oportunidades para hinchar pelotas) para el 2011 las cosas no serán menos superficiales sino todo lo contrario, como que el culto hacia las formas ("democráticas") va in crescendo independientemente de su contenido que es reemplazado por feelings (tal como sucede con la euforia suscitada por el fallo contra Fujimori).

Por tanto, Imagine que Lourdes esta vez no se deja lornear y arremete con un discurso bien "lefty", sociocomprometido y derechohumanista; de esos donde se habla de puro derechos y concesiones, aderezados de idealismo con 0% de "valores tradicionales" (la grasa saturada del progresismo). La haría linda. Por cierto ¿les parece familiar el escenario? Es la fórmula Obama que ya está haciendo furor en el mundo.

En serio. Mandando al diablo lo que digan los fujimoristas por su rabia o ignorancia, si la tía Lourdes Flores quiere ganar le conviene "izquierdizarse" en modalidad Obama antes que Humala o cualquier otro. Le conviene doblemente porque su derechizador esta derechizado y en su periplo esta quemando al otro potencial Obama, Yehude Simon. Además tengo entendido (se lo oí cantar a un pajarito) que al nazionalista le están recomendando que se modere y se ponga dreamy para "merecerse" el apoyo y compañía de ciertos demócratas vírgenes. Heil, we can! Ojala no sea rumor sino alucinación.

Tags:

miércoles, 22 de abril de 2009

VENEZUELA EN EL PERÚ

Manuel Rosales: Asilo en el Perú
El líder opositor venezolano Manuel Rosales está pidiendo asilo en el Perú. Aunque es obvio que el régimen de Hugo Chavez es dictatorial a la Fujimori (plebiscitario) multiplicado por 100, y que el mismo dictador no se cansa en repetir ante las cámaras y en cadena nacional que quiere retorcerle el pescuezo a sus detractores, lo que no es tan obvio es que la oposición en Venezuela anda desarticulada y sin planteamientos claros. Rosales como el general Raúl Baduel o el líder estudiantil Yon Goicoechea (acosados también por el aparato judicial del chavismo) no ofrecen una alternativa firme y segura contra la superpopulista revolución chavista. Como en el Perú durante el fujimorato, en Venezuela son los periodistas (Patricia Poleo, Martha Colmenares, Edgar Otálvora) los que dan la cuota de racionalidad y combatividad discursiva a esta oposición. Parece mentira pero el parecido con lo que vivimos durante la democradura de Fujimori es increíble.

Mal haría el Perú el otorgar asilo a Rosales y permitirle que haga política desde aquí (en esto hay que celebrar los buenos reflejos de Joselo). Daría pie a Chavez a inmiscuirse abiertamente en la política peruana con el capital que le otorga la simpatía que inspira su impostura antisistema. Por si fuera poco la defensa apristona (Javier Valle Riestra) que se escogió el -torpe- político venezolano podría ser aprovechado por la revolución bolivariana para estrechar lazos con la oposición antiaprista.

García y compañía van a tener que recurrir a toda su astucia política para hacer un buen puré con esta papa caliente. El chavismo es inescrupuloso y no va a desperdiciar esta oportunidad para poner su pica en nuestro país. El de Manuel Rosales será un interesante "stress test" para el partido de gobierno y una ocasión para evaluar su margen de discrecionalidad en la política nacional.

Asilo a Manuel Rosales sí, pero con la boca cerrada.

Tags:

martes, 7 de abril de 2009

POR LA BOCA FUE QUE MURIÓ EL PEZ

Alberto Kenya Fujimori condenado
Uno puede discrepar con la campaña derechohumanista emprendida contra Fujimori puesto que el apasionamiento sin precedentes contra él demuestra que el interés en su condena va más a allá de la justicia, incluso de la venganza. Ni con Abimael habían sido tan implacables, lo cual dice mucho muchísimo.

Lo cierto es que esta rimbombante condena se la inflingió el propio Alberto Fujimori desde el día en que optó por proteger a su asesor y asegurarse la perpetuidad en el poder. Podrá haber sido el salvador del Perú, pero hizo de eso la justificación para sus ambiciones particulares, algo claramente evidenciado en su carácter personalista y reflejado también en el victimismo "crístico" (y políticamente rentable) mostrado durante el proceso.

Personalmente creo que la condena de 25 años es excesiva, toda vez que el ex-presidente no fue el autor inmediato (sino mediato, ver el fallo) de las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos (de cuyas victimas todavía no se sabe con seguridad si fueron senderistas o no, por cierto). Pero ni modo: otro hubiera sido el cantar si sólamente no hubiera puesto "las manos al fuego" por Montesinos ni el grupo Colina. Pero no: él y su partido prefirieron legitimar el exceso encubriendo y amnistiando a los perpetradores.

Alberto Fujimori renunció a ser democrático. Por tanto, digamos, la democracia tiene derecho a condenarlo. Provecho Kenya. Nos vemos en el 2034.

Tags:

VADE RETRO BAYLY

Jaime Bayly es uno de esos personajes de los cuales cualquiera se declararía fan para ciertas ocasiones mientras para que otras se hace merecedor del más profundo desprecio. Si vieron su entrevista a Keiko Fujimori del domingo sabrán a que me refiero. Cuando uno esperaba que hiciera leña de la rechoncha heredera de "El Chino" sobrevino la oscuridad y el "rechinar de dientes": declaró con convicción que en un hipotético gobienro suyo indultaría a Fujimori pero no porque lo creyera inocente (aunque reconociera que no hay relación directa entre él y los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos) sino por el saldo positivo de su gobierno.

Más que la pueril indignación provocada por sus declaraciones, lo que me divierte más bien es el consuelo que se busca para minimizar el peso de su opinión sobre Fujimori, bastante bien fundamentada por cierto. Por ejemplo Ocram apela a la supuesta inefectividad de su apoyo político: desde el 90 "ninguna" de sus opciones resultó ganadora.

La realidad es que en el 90 apenas se le conocía. Uno más recuerda su frase favorita "...y lo dejo ahí" que sus advertencias sobre el perpetrador del truco del bacalao. En el 2000 apoyó a Toledo hasta que se descubrió lo de su entorno y Zaraí. Entonces junto con Alvaro Vargas Llosa emprendió la campaña (media fashion) "Vota limpio, vota en blanco" y los que estudiábamos en la PUCP en ese tiempo recordamos como fue aplaudido en una conferencia en el Auditorio de Derecho sobre las elecciones de ese año.

En el 2006 si bien apoyó a Lourdes no “militó” por ella como sí lo hizo después por Alan en la segunda vuelta contra Humala.

El "problema" de Bayly no es su eficacia electoral, sino que sus previsiones políticas (casi) siempre han resultado acertadas. Fujimori podrá ser condenado (al momento que escribo este post están leyendo su rimbombante sentencia) pero, como Bayly observó, Keiko se asegura un respetable porcentaje de apoyo gracias al sólido soporte que tiene el fujimorismo, mostrado en la última encuesta del Instituto de Opinión
ión Pública de la PUCP (ver las comparativas con los resultados de sondeo anteriores).

"El Francotirador" con Keiko la rompió. ¿Malos augurios para el 2011? Imagínense tener que elegir entre Keiko y Ollanta: la corrupción chicha (de la cual se olvidan los derechohumanistas y que Bayly no habló con Keiko) o el totalitarismo nazionalista.

¡A preocuparse se ha dicho!

Tags:

jueves, 2 de abril de 2009

El Museo de la Memoria está destinado al FRACASO

Sobre el Museo de la Memoria me apunto con los pesimistas. Y es que, para mí, el problema no es la memoria que tengamos o no sobre los años aciagos del terrorismo. El verdadero problema radica en su instrumentalidad política que se manifiesta en el juego de la institucionalización de la culpa: los unos que buscan que el estado pague incluso por los crímenes de Sendero Luminoso, y los otros que tratan de zafarse de toda responsabilidad remitiéndola al conflicto en sí. Tanto la CVR como el gobierno dicen ubicarse alrededor del saludable y democrático punto medio, pero en la práctica se tiran hacia los extremos. Nadie lo puede negar: la CVR y su aparato sociocivilista están concentrados en apuntarle al estado, mientras el gobierno y las FF.AA. reaccionan minando el campo a su alrededor dejando coja a la institucionalidad democrática.

La situación sería de lo más absurda si no fuera porque se trata del ya típico conflicto entre proyectos-país que intencionalmente suele describirse por las fáciles dicotomías democracia-autoritarismo, derecha-izquierda, progresismo-conservadurismo, etc. En ese contexto la memoria de los años de la violencia es vital para la percepción de unos actores más imputables, más culpables que los otros. Un Museo de la Memoria no haría sino abrir una serie de oportunidades políticas para cambiar o intensificar esas percepciones. Por más que su presidente asegure objetividad máxima, no podrá evitar que el museo sea inmerso dentro de flujos o dinámicas de claro contenido político.

Esa es la cruda realidad que los oponentes no se cansan de demostrar. La CVR hubo dejado claro que el principal culpable de la violencia fue Sendero Luminoso. Sin embargo poco o nada de esto se refleja en su actividad posterior. En los gobiernos que sucedieron al fujimorato persisten las lacras que sirvieron de caldo de cultivo al radicalismo y la subversión. El aumento de las conflictos sociales es una muestra de ello.

Lo que no hemos vivido ni experimentado no puede subsanarse ni con la más realista multimedia. Tengamos presente esto para no permitir que manipulen nuestro juicio por más (derecho)humanista que sea la programación.



Tags:

miércoles, 28 de enero de 2009

DERRAME CEREBRAL

Con esta hemorragia seguramente muchos pensaran que la abuela está por parir. Pero no caigamos en posiciones extraterrestres. ¿Acaso no saben como se arma un negocio en el Perú? No basta con que tu contacto/padrino/aceitador te diga que "ya esta". Por eso tenemos que suscribir la ley Portillo-Campbell: papelito manda. Esto nos obliga a poner pies en la tierra: sin negar su importancia los audios no llegan a "papelitos" por más que abunden en promesas, tratos o vínculos.

Pasa lo mismo que con un tramitador en la municipalidad: puede asegurarte que el Alcalde en persona dió el visto bueno para que construyas tu grifo a mitad de cuadra. Cava tus pozos ya!

Me quedo con lo dicho por uno de los descubridores del escándalo y dueño circunstancial de los "petroaudios" recientemente entregados, el periodista Pablo O'Brien:

Esta información no es mucho más relevante, pero está inmersa en el tema de los ‘petroaudios’. No es una cosa que va a hacer caer a ningún Gabinete, ni nada
¿Palabra de sabueso?

Tags:

viernes, 9 de enero de 2009

Los CHUPONEADORES del PETROGATE


Lo que los adalides de la prensa independiente apenas se lo planteaban apenas como detalle frente al "hecho mayor" de la corrupción del Petrogate, resultó ser mucho más importante pues concierne mucho más al estado y su aparato que la pendejada de unos personajes que prácticamente no llegaron a concretar ninguno de los negocios que planearon:

El perfil de la organización de espionaje telefónico denunciada ayer por el Ministerio Público parecería sobrepasar cualquier común dimensión criminal imaginable.
No estamos ante una legión de 'chuponeadores' baratos ni ante los restos de una cachina tecnológica proveniente del viejo Servicio de Inteligencia Nacional.
La captura de oficiales navales en retiro y en actividad, como los principales involucrados, y las evidencias de que algunos de los sofisticados equipos requisados corresponderían a la Marina de Guerra, revelan, desde las primeras investigaciones, una actividad delictiva de alto potencial especializado. Y, por supuesto, el aprovechamiento inmoral y cínico que de su condición castrense han hecho estos 'gánsteres' del secreto de las comunicaciones.
Muchos han querido imaginar al disuelto SIN de Vladimiro Montesinos y su aparato de inteligencia y espionaje como un cementerio de elefantes. La empresa Business Track Sac puesta a la luz del día por la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, demostraría, por el contrario, que no estaba amarrada con pitas ni su nicho de mercado fundamental era el doméstico-comercial o el doméstico-político.
Se habría movido en una esfera muy grande de oferta y demanda de espionaje telefónico al servicio de encontrados intereses públicos y privados. Tampoco se descartaría el eventual papel desestabilizador que podría haber jugado o que de hecho ha jugado en los últimos tiempos.
Para mí ese es el quid del asunto. El sobredimensionado y poco entendido caso Petrogate se tiró abajo todo un gabinete ni bien la economía comenzaba a ser golpeada por la crisis financiera mundial. Su efectismo estaba claramente dirigido contra el gobierno. La participación de personal de la Marina de Guerra da a entender, por sus precedentes fujimontesinistas, que se trata de un juego de poder más amplio.

Tags:

lunes, 22 de diciembre de 2008

TRIBUTO AL CHUPONEO

Del grupo mediático El Comercio al grupo mediático La República: el in-dependiente Augusto Álvarez Rodrich regresa con un tributo al recientemente fallecido "Garganta Profunda" del caso Watergate, Mark Felt.

Los datos de ‘garganta profunda’ –alias que aludía a la película pornográfica más conocida de la historia, entonces recién estrenada– les permitieron a Woodward y a Carl Bernstein concretar la investigación periodística más célebre por sus notables consecuencias políticas.
Principalmente, traerse abajo la Presidencia de Nixon por inmoral, reforzar la influencia de la prensa independiente, y motivar a miles de periodistas de todo el mundo a entender el oficio como debe ser, es decir, como un medio para advertirle al poderoso del riesgo que corre si se porta como un truhán.
Para unos, Felt fue un traidor; para muchos, un héroe moral. Pero ‘Woodstein’ –la abreviatura con que Ben Bradlee, el director del diario, llamaba al par de reporteros– mantuvo en estricta reserva su identidad tal como se le garantizó, hasta que, en el año 2005, él mismo la reveló.
Antes, sin embargo, a nadie se le ocurrió la prepotencia de exigirles que revelaran sus fuentes informativas, como algunos congresistas pretenden hacer ahora en el Perú con los que participaron en la revelación de los ‘petroaudios’, y para lo cual están presionando de distintas maneras a los jueces.
Esto ocurre dentro del esfuerzo del gobierno por ‘voltear la página’ de Rómulo León; por consolidar la posición absurda de que toda crítica al presidente Alan García constituye una herejía que afecta al sistema y a la “confianza social” requerida para las inversiones; y por notificar a los que pretendan realizar denuncias similares sobre lo que les podría pasar.

Es obvio que a Rodrich se le han subido los humos por el affaire del Petrogate donde él ha tomado parte en base a una serie de suposiciones e hipótesis. Para darse lustre como periodista "independiente" trata de asemejar su causa con la "Woodstein" y Felt. Sin embargo las diferencias con caso Watergate son inmensas:
  1. Garganta Profunda no filtró a la prensa ningún audio. Lo que hizo fue guiar la investigación periodística como fuente privilegiada para el descubrimiento de ese material que fue prácticamente el objeto de la corrupción. En el Petrogate los audios fueron grabados y filtrados a la prensa por particulares interesados en el escándalo.
  2. En el Watergate las grabaciones y demás sirvieron para demostrar una investigación que ya estaba en curso y que había sido emprendida por la agencia estatal FBI. Aquí en el Perú los petroaudios se convirtieron en el principio, fundamento y guía de las investigaciones y la acción judicial.
  3. El entorno presidencial de Nixon (asesores, oficiales, etc) fue claramente implicado y se situaron las oficinas presidenciales como lugares de las grabaciones. No es el caso de Alan García ni Palacio de Gobierno.
  4. Nunca se demostró que Nixon ordenara espionaje alguno. Su delito consistió en dilatar y poner trabas a la investigación. Aquello tampoco es el caso de García del cual no hay prueba alguna de participación o encubrimiento. Sólo hipótesis y narrativas.

Otra cosa es la defensa que pueda hacer García o sus fans sobre este tema. Siendo que es criticado por todas partes (incluyendo el nuevo Perú21) tal defensa hasta ahora no se traduce en ningún intento de parte del ejecutivo por afectar las investigaciones sobre el Petrogate que claramente han caído en el desprestigio por obra y gracia de los propios investigadores.

Lo que nos da imagen de republiqueta bananera no son tanto los deslices presidenciales como la acción política emprendida por la oposición y cierta prensa que está obsesionada "en ganarle la partida" al gobierno. Esto no se parece en nada al espíritu de justicia y rectitud apolítica que inspiró a "Garganta Profunda" y las investigaciones periodísticas sobre el caso Watergate.

Así resulta que este autobombo de Rodrich con el cual anuncia su retorno a la prensa escrita, en lugar de rendir tributo al periodismo de investigación, lo ensucia con poses y desinformación. Si esto va a ser nuestra prensa independiente, estamos hechos. Claro y directo.

Tags:

viernes, 12 de diciembre de 2008

SALVANDO A ABIMAEL


Si algo aprendió el terrorismo de todas sus aventuras contra la sociedad y los estados "burgueses" es que pueden valerse del derechohumanismo para blindarse y dar vuelta a la tortilla. El terrorismo actualmente no necesita tanto como antes gastar en balas cuando pueden aprovechar los fetiches de la legalidad para batir a sus enemigos en la arena político-mediática contando para ello con la inestimable compañía de una serie de tontos útiles que no es necesario mencionar. Los enemigos de mi enemigo son mis amigos y a rezar todos.

Por eso no me sorprende que Abimael Guzmán haya demandado al Perú ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Aprovechando la campaña antifujimorista y la serie cuestionamientos a la legitimidad (en función a los DD.HH.) de las políticas antiterroristas desde la Sociedad Civil, la movida de Guzmán y sus allegados pone el guinda en el pastelazo, inscribiéndose en la corriente que constituye esta suerte de "viraje" del terrorismo hacia la constitución de opciones políticas legítimas que otorguen certificado de validez a su violencia. Cabría preguntar a los fans de los DD.HH.: ¿la resurrección de Sendero Luminoso debe ser el precio a pagar por los atropellos del fujimorato y del estado? No digo que estos activistas y oenegeros estén a favor del terrorismo, pero vaya que no tienen remilgos en que su revolucionaria doctrina del odio vuelva a sonar en nuestro medio. Bendita pluralidad.

Pareciera que la democracia se desarma a sí misma en nombre de los más altos ideales humanitarios. Si será una moda o no, no me extrañaría tampoco que después, por ejemplo, los Jesuitas anunciarán su conversión al Islam en aras de la tolerancia, que los "Dioses" de la high life cometieran suicidio en masa en nombre de la igualdad, o que las madres asesinaran en la plaza a sus recién nacidos para afirmar su derecho a la libre elección. Aplausos a rabiar no faltarían, como tampoco aquellos que exigirían hacha en mano más de esos "gestos".

Tags:

lunes, 8 de diciembre de 2008

BROWN IS BEAUTIFUL

'No me gustan los pitucos metidos a izquierdistas, me gustan los hombres de color cobrizo que son los verdaderos peruanos', indicó
El presidente Alan García aprovechó la celebración del día del Dirigente Popular para criticar a las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) y a los simpatizantes de los partidos de izquierda a quienes acusó de recibir dinero del extranjero, sueldos en dólares y de no representar a la verdadera sociedad civil.
"Estos (los dirigentes populares) son verdaderos héroes anónimos. Esta es la verdadera sociedad civil que no tiene sueldos en dolares ni ONG que reciban dineros de las embajadas y el extranjero. Son héroes populares de la verdadera sociedad civil del Perú", sostuvo desde la popular plaza de Acho del distrito limeño del Rímac.

¿Es malo que el barranquino hijito de papá quiera dedicarse a la ayuda social participando del proyecto de una oenegé alemana, española o sueca (por mencionar a los países que más aportan económica y políticamente a estas organizaciones)? Aqui hay que separar las cosas porque nadie podrá negar que es positivo que los chicosbien quieran adentrarse en la realidad por la razón que sea. El problema es cuando ellos -como cualquiera- se limitan a esquemas político-ideológicos que, por auspiciados por una organización de marca europea, no son menos cuestionables.

Es indudable que estos entes son una muestra del afan paternalista de los países desarrollados. Por ahí se habla del neocolonialismo cuando se refieren al poder económico del imperio useño y las transnacionales. ¿Porqué no hablamos también del metacolonialismo de las ONG y sus agendas "ciudadanas"?

Está bien señalar que hay interés político en la ayuda extranjera. Pero de ahí a los puntillazos clasistas que también brillan (y con mayor intensidad) en la retórica oenegera, izquierdista, indigenista y altermundista... Como que nuestro presi se olvida también que no pocos "hombres de color cobrizo" le ponen las cosas negras.

Tags:

sábado, 29 de noviembre de 2008

Cruzada anti CIPRIANI

Una de las narrativas favoritas del progrerío laicista (anticlerical) es la del conflicto PUCP-Cipriani. Es cierto que las relaciones no son buenas pero no como comúnmente se piensa. Un ejemplo reciente es la nota publicada en el Útero de Marita sobre la entrega del doctorado Honoris Causa al Obispo de Ratisbona Gerhard Ludwig Müller en la PUCP con la presencia del Padre Gustavo Gutiérrez, figura de la Teología de la Liberación. Aparte de las pésimas lecturas sobre la doctrina reseñada por el obispo la fotico del evento sería una "cachita" para nuestro cardenal:

Salomón Lerner Febres como todo buen político...
La realidad del asunto es que, a estas alturas, el cardenal Cipriani debe estar más que acostumbrado a los continuos desplantes y afrentas propinados desde la que se supone es su casa: la Pontificia Universidad Católica del Perú. Desde que asumió el primado de la Iglesia peruana todo han sido ataques en su contra motivados más que nada por leyendas negras (testimonios que no han sido comprobados) que por realidades. En el caso de la PUCP los conflictos verdaderos no han pasado de temas como la disputa por la administración del patrimonio de la universidad. Hasta ahora no se ha cambiado un solo curso ni una sola currícula de estudios por influencia del cardenal.

La politización de las diferencias parte, en todo caso, de la propia PUCP. Concretamente de la gestión de Salomón Lerner quien parece no tener consideración alguna hacia la persona del arzobispo y para la universidad en concreto al permitir que ésta se convierta en antro oscurantista con, por ejemplo, gestos intolerantes como la fatwa estudiantil de "persona non grata" contra el cardenal. Si bien se invitó a padre Gustavo Gutiérrez a la ceremonia (aprovechando su amistad con el homenajeado), poco o nada hace por su rehabilitación ya que el teólogo de la liberación tiene pendiente la prohibición de enseñar en una universidad pontificia. Claro que Gutiérrez no necesita (ni quiere) ejercer cátedra alguna, pero el convertirse en instrumento de una cruzada anticipriani tampoco creo que esté en sus planes.

Para resumir: Cipriani es más "lorna" de lo que se cree. Personalmente me parece increíble que se deje echar barro a cada rato. Pero creo que él como ninguno de sus detractores tiene muy claro cual es su lugar: la Iglesia. Que no le guste a cierta gente lo que hace con ella es otra cosa. ¿Desde cuando les interesa el cuerpo de Cristo? Apelo a la inteligencia del lector preguntando ¿qué buscan atacando a una sola persona? Espero que, por lo menos, sepan bien para quien trabajan.

Tags:

lunes, 24 de noviembre de 2008

Poder, política y democracia: el caso Augusto Álvarez Rodrich (I)

La salida forzada de Augusto Álvarez Rodrich de la dirección de Perú21 ha remecido el ambiente periodístico echando toda clase de sombras y malos augurios sobre la democracia y las libertades. El relato completo (en clave pro-prensa) con una interesante recopilación de las opiniones al respecto lo pueden ver en el Útero de Marita. Aquí comenzaremos tocando la que se supone es la cuestión de fondo: ¿se trata de un conflicto entre prensa y poder?

La portada que never was - Peru21pe.comNaranjas

Pienso que Se trata de una tensión (más) entre estado y sociedad civil. El problema de percepción comienza con que cierta prensa autodefinida como "independiente" o "democrática" en sociedad o coincidencia con algunos grupos suelen imaginarse David frente a Goliath gobierno, concebido a la sazón como "el poder" por antonomasia con toda la connotación negativa que pueda acarrear semejante caracterización. Aunque existe una asimetría física evidente, esta es compensada metafísicamente: el poder de la prensa frente al poder del estado radica en su capacidad de articularse con otros poderes al construir y difundir narrativas funcionales a entidades intermedias (partidos de oposición, organizaciones civiles, movimientos sociales, etc) entre la ciudadanía. Dicho de otra forma, la prensa no solamente interviene en las relaciones con el poder con su mediación, sino que construye relaciones de poder: la direccionalidad del relato periodístico establece puntos y marcos referenciales importantes para que la opinión pública y la ciudadanía tomen posición. El relato periodístico es una importante herramienta política.

Por eso no es casual que en las narrativas sobre este caso se recurran constantemente a gratuidades, relaciones maniqueas, conceptos forjados al alimón, y no pocos pensamientos atávicos: "gobierno-grupos conservadores", "prensa independiente", "prensa contra el poder", etc. Es cierto que hay mucho de instintividad en la recurrencia a este lenguaje. Pero de todas formas con el poder de nombrar las cosas, se construye y se difunde un universo simbólico afín a determinados intereses.

Sin embargo todo esto es un ejercicio legítimo de la comunicación. No es para nada antidemocrático que los medios, ya sea particularmente o en grupo, se adhieran desde su libertad a un proyecto político, social, económico o religioso cualquiera que sea. El caso de la decisión empresarial del grupo "El Comercio", por ejemplo, se inscribiría dentro del derecho a la libertad de empresa que, de ser efectivo, tornaría en falso el dilema moral planteado desde la libertad de expresión ya que esta no es acotada por la primera sino que es consecuencia de ella como veremos más adelante.

El verdadero problema surge con las imposturas de las partes en el asunto. Las posiciones esgrimidas tanto por la empresa como por los medios críticos intentan, en mayor o menor grado, pasar por apolíticas, escudándose cada cual en un principismo impostado que oculta sus verdaderas razones. Ni el grupo El Comercio es el dechado de pulcritud y seriedad que gusta presentar bajo un halo de clase y tradición, ni la autoproclamada "prensa independiente" es la reserva moral democrática guardiana de los más altos ideales humanitarios. Este enmascaramiento, ya sea conciente o instintivo, lejos de favorecer un intercambio demócratico nubla el juicio del individuo induciendo prejuicios que afectan su libertad de elección.

La pregunta entonces podría ser ¿porque ocultar o escamotear la política? Echaremos una mirada a este problema en el juego de cuestionamientos, defensas y poses alrededor de la figura del señor Augusto Alvarez Rodrich.

Tags:

miércoles, 19 de noviembre de 2008

¡BIENVENIDO CAMARADA!

El presidente chino Hu Jintao en Lima
Claro: si no es para reventarle cuhetes, no se dice una sola palabra sobre temas como los DD.HH. en su país, la opresión en el Tibet, las amenazas sobre sus vecinos, las maniobras de sus empresarios mineros, y un largo etcétera que, por lo visto, ninguno anda de moda como para armar una marchita o protesta cívica. Obvio: si el que está de moda es otro, y por razones francamente estúpidas...

Sí, sí. Ya lo sé: ¡es la política, baby! ¿Alguien dijo que la posición de las izquierdas era moral? Aquí no.

OTROSI: No confundir una taza de té con una te-taza. Una cosa es que el gobierno haga negocios con tuttilimundi incluída la China al margen de sus deudas con la democracia y los DD.HH. (que todos los países tienen mínimo una "boletita" que cancelar), y otra que los cívicos demócratas derechohumanistas se concentren en dar de palos a una sola piñata (Bush, USA) haciéndose de la vista gorda con todo el resto que, como en el caso de China, tiene una cuenta muchísimo más abultada. (Gracias Ernst por el dato)

Tags:

miércoles, 12 de noviembre de 2008

FUERA LASTRES

Hasta que por fin la UE se dejó de mezquindades. El lastre de la CAN (Comunidad Andina) no va más:

chochos con BENITA
La comisaria europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, propuso ayer iniciar solo con Colombia y Perú las negociaciones comerciales para un acuerdo de asociación entre la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y la Unión Europea (UE), sin esperar a Bolivia y Ecuador.
Después de varios aplazamientos de las negociaciones "bloque a bloque" entre la UE y la CAN, Ferrero-Waldner optó por no esperar más y avanzar solo con Colombia y Perú, pero dejó la puerta abierta para que Bolivia y Ecuador "se incorporen cuando quieran".
Si estaba visto que en bloque no se iba a llegar a nada por la posición infantil de los gobiernos de Bolivia y Ecuador ¿porqué no comenzaron desde antes con las negociaciones bilaterales? Cosas de la política que, finalmente, cayeron por su propio peso.

Ahora ¿para cuando las manifestaciones contra el arreglo con la UE? Siendo sus subsidios para la agricultura más altos que en los Estados Unidos y Japón...

FUCKTUALIZACIÓN: Hasta Ecuador sabe lo que le conviene.

Tags:

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Se necesitan MUERTES


Otra cosa no puedo pensar de las protestas violentas que en estos momentos están destrozando a la "heroica" (bien entre comillas) Tacna. Los vídeos periodísticos sobre las manifestaciones describen contundentemente como la masa arremete con ímpetu destructor contra las sedes públicas. En tal estado de euforia la violencia no hace sino crecer, lo que no solamente justifica que haya represión por parte de la policía sino esta haga uso de una fuerza mayor para neutralizar la amenaza.

Para enfrentar tal eventualidad las víctimas mortales constituyen una prenda de valor inestimable pues representan un costo político que es multiplicado y endilgado exclusivamente al estado. Esto lo saben muy bien los dirigentes y organizadores de la asonada. También lo sabe el gobierno al cual obviamente no le conviene enfrentar tales situaciones que explotan la sensibilidad y emocionalidad de la opinión pública en su contra. Dicho y hecho la lamentable muerte de un manifestante dentro del contexto de una acción de violencia provocada por los protestantes se ha convertido en instrumento a favor de la protesta violenta (porque se la minimiza e ignora como tal) y contra el gobierno y las fuerzas del orden:
En medio del repudio a las fuerzas del orden, la población retiró en hombros el féretro color marrón conteniendo los restos de Gelmer Arpasi, cuyo cortejo fúnebre encabezó su esposa Mariela Linares y su madre Luciana Valeriano, quienes protagonizaron sentidas muestras de dolor.
“Justicia, háganme justicia, me mataron a mi hijo”, apenas alcanzó a decir la señora Luciana ahogada en lágrimas, totalmente ataviada de negro, al pie del cajón envuelto en la bicolor nacional.
Ya en el Paseo Cívico, la multitud parecía desbordarse cuando encaró a viva voz al cordón policial que custodiaba la Plaza de Armas y gritaba: ¡Asesinos, asesinos!
Lo mismo ha sucedido toda vez que los paros y demás medidas de fuerza ocasionaron violencia y destrucción. Las víctimas convertidas en mártires obligan al estado a usar guante de seda y, posteriormente, ceder ante las presiones.

Pasó con Del Castillo y su ministro del interior Luis Alva de quien aprovecharon su pésima reputación para ahogar la comprensión de las muertes ocurridas durante otras medidas de fuerza que hubiera llevado irremediablemente a centrar la atención en la situación que las propició. ¿Pasará lo mismo con Yehude Simon? Sería el colmo.

Tags: