FUJICONDENADOS DETALLES (III)

El siempre coherente Rafo León confiesa lo que verdaderamente siente por la condena de Fujimori (en su artículo titulado "De la Venganza a la Justicia" publicado hoy en su columna Abrapalabra de la revista SOMOS Nº 1167 de El Comercio, pag. 44):

Es sobre esos años dificilísimos de reparar que inoculó el fujimorismo al Perú durante diez años, donde veo el mayor acto de justicia del tribunal San Martín.
Por supuesto, nada de esto tiene que hacer con lo que mandan las leyes, pero es que me pone loco de contento, como al jibarito, saber que hay una instancia en la sociedad peruana donde mis deseos de venganza se encauzan en la ley.

La causa antifujimori tiene mucho más de venganza que de justicia. De eso no me está quedando la menor duda. De otra forma se hubiera procurado incidir más en las causas (corrupción, retroceso institucional, fragmentación social, etc) que en el efecto. Fácilmente olvidamos, por ejemplo, que Fujimori fue elegido, re-elegido y re-re-elegido por el soberano pueblo peruano.

La sentencia huele más a curita 3M que a incienso pascual. Pero lejos de siquiera tapar las heridas, en realidad las abre más hundiendo la cuña. La rabia fujimorista si bien era inevitable (conociéndolos) está prácticamente alimentada por los propios derechohumanistas que, eufóricos, devuelven a los naranjistas todos los golpes recibidos durante los diez años de "democradura": cualquier observación o crítica al fallo se interpreta inmediatamente como adhesión al fujimorismo (ver aquí o aquí). Los extremos, que duda cabe, se tocan.


¿Qué habrá pasado con la sacrosanta tolerancia que proclamaban los adalides de la democracia y los DD.HH.? ¿Y el diálogo y tantas otras perlas? Esto es apenas el comienzo.

ADENDA: Fuente de la imagen Muladar News del camarada Chinasklauss.

Tags: Fujimori condena fallo sentencia Rafo León venganza justicia

FUJICONDENADOS DETALLES (II)

Aunque para condenar la extrajudicialidad de los actos de Barrios Altos y La Cantuta no era vital, si fueron o no terroristas las víctimas de esas matanzas es importante para valorar la política antiterrorista del gobierno de Alberto Fujimori frente al hecho de su condena pues al parecer ésta ha dado sin considerar seriamente el importante detalle de la relación de los victimados con Sendero Luminoso, lo que confirmaría que el proceso tuvo sesgo político:

Para el fiscal José Antonio Peláez Bardales, representante del Estado en el megajuicio a Alberto Fujimori, consideró que no se puede calificar de “proterrorista” al fallo de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, que ayer sentenció a 25 años de prisión al ex presidente por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta y los secuestros del empresario Samuel Dyer y del periodista Gustavo Gorriti.
Sin embargo, Peláez Bardales reconoció que no se pudo probar que las víctimas de estas masacres hayan sido subversivos, ya que no hubo una investigación en su momento, lo que contradice a la aseveración de la sala, que ayer, en más de una ocasión, dijo que se había confirmado que las víctimas no eran miembros de Sendero Luminoso, situación que llama la atención.

Si bien la inteligencia mostró deficiencias debido a lo atípico del conflicto, el que parte de los victimados fueran por lo menos afines a Sendero Luminoso demuestra que el sistema implementado sí funcionaba y causó estragos en las redes del terrorismo, acarreando su derrota.

No es poco lo que se definiría con esto que ni la CVR pudo aclarar completamente. Piedra angular de la argumentación derechohumanista contra Fujimori consiste justamente en que fue excesiva e incluso innecesaria la aplicación de una nueva estrategia contra el terrorismo porque para 1990, con "el salto a la ciudad" por parte de Sendero (pag 4 de las 41 pruebas contra Fujimori publicadas por el IDL):

SL estaba en una evidente situación de derrota política, pues había sido vencido en el campo por ese gran muro de contención que fueron las rondas campesinas. Este es un dato fundamental estrechamente vinculado al presente proceso.

Las grietas mostradas en el fallo por este tema abren las puertas de la esperanza para el fujimorato pues demuestran que el proceso contra su líder tuvo importante carga política. Más aún, convertiría en gran error el haber adelantado un juicio histórico basado en los DD.HH. cuando su saldo bien puede favorecer al inculpado:

Desde ese punto de vista ha constituido un despropósito juzgar a Fujimori por violación de derechos humanos. Y un grave error político porque solo servirá para levantar su imagen y devolver al poder la opción política que él representa. Atacarlo por lo que mejor hizo, incluso desde el punto de vista de los derechos humanos, es darle la bandera que necesitaba para el triunfo electoral. Con lo que, allí sí, no habremos aprendido nada de la historia y habremos desperdiciado la gran oportunidad de hacer pedagogía nacional.

La guerra continua.

Tags: Fujimori fallo sentencia Cantuta Barrios Altos terrorismo terroristas

FUJICONDENADOS DETALLES (I)

Ya saben la consigna: ¡Prohibido criticar u observar el fallo! So pena de ser catalogado de fujimorista, fascista, genocida, comegatos, etc. Ya han visto lo que le pasó a Bayly: mejor se hubiera quedado hinchado por el matrimonio gay que por las propias convicciones.

No me cansaré de decir que esta condena tiene sesgo político. Me parece un poco fuera de lugar llamarlo un triunfo de la democracia porque hay selectividad en los fines y exceso innecesario en los términos (ver imagen de portada) que alimentan pasiones en ambos, polarizando antidemocráticamente el ambiente. Del probo juez César San Martín se conoce su compromiso con los DD.HH. Pero lamentablemente estos de un tiempo a esta parte se han convertido en instrumento político. La tolerancia del derechohumanismo mundial (que ha estado presente en primera fila en el proceso y la sentencia contra Fujimori) hacia personajes como Fidel Castro y Hugo Chávez (que tienen un record mucho más largo, abultado y gravoso que Fujimori e, incluso, Pinochet) así lo demuestra. Por eso no descarto que este fallo sea producto de no poca presión política y que pueda servir de capital para ciertos afanes, incluyendo los del propio fujimorismo.

Distinto hubiera sido que el proceso contra Fujimori estuviera concentrado en algo más concreto como la corrupción y sus atentados contra la democracia. Es ahí que se hubiera expuesto de una vez por todas que el fujimorismo explotó y usó políticamente a los pobres a cambio de migajas. De hecho, la poca importancia otorgada a los DD.HH. en el fujimorato se deben al imperio de la cultura chicha promovida desde los ambientes del Pentagonito. Cero honradez, tecnología made in china y trabajo precario fueron la moneda de cambio del Chino. Exponiendo esto los naranjistas se quedaban sin perro que les ladre.

Lástima que a eso no le dieran importancia en la extradición. Por lo menos espero que la condena de Fujimori sirva para volver la mirada a esas lacras que propiciaron y sirvieron de excusa o soporte a su régimen: el terrorismo, la corrupción y, no olvidemos, el narcotráfico.

Tags: Alberto Fujimori fallo sentencia condena fujimorismo democracia Derechos Humanos

POR LA BOCA FUE QUE MURIÓ EL PEZ

Uno puede discrepar con la campaña derechohumanista emprendida contra Fujimori puesto que el apasionamiento sin precedentes contra él demuestra que el interés en su condena va más a allá de la justicia, incluso de la venganza. Ni con Abimael habían sido tan implacables, lo cual dice mucho muchísimo.

Lo cierto es que esta rimbombante condena se la inflingió el propio Alberto Fujimori desde el día en que optó por proteger a su asesor y asegurarse la perpetuidad en el poder. Podrá haber sido el salvador del Perú, pero hizo de eso la justificación para sus ambiciones particulares, algo claramente evidenciado en su carácter personalista y reflejado también en el victimismo "crístico" (y políticamente rentable) mostrado durante el proceso.

Personalmente creo que la condena de 25 años es excesiva, toda vez que el ex-presidente no fue el autor inmediato (sino mediato, ver el fallo) de las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos (de cuyas victimas todavía no se sabe con seguridad si fueron senderistas o no, por cierto). Pero ni modo: otro hubiera sido el cantar si sólamente no hubiera puesto "las manos al fuego" por Montesinos ni el grupo Colina. Pero no: él y su partido prefirieron legitimar el exceso encubriendo y amnistiando a los perpetradores.

Alberto Fujimori renunció a ser democrático. Por tanto, digamos, la democracia tiene derecho a condenarlo. Provecho Kenya. Nos vemos en el 2034.

Tags: Alberto Kenya Fujimori condena fallo

No minimicemos ignoremos LA REALIDAD

Con todo lo lamentable y grave que ha sido el atentado contra la fiscal Gladys Echaiz, igual se persiste en el vicio de aferrarse a las hipótesis así no haya una sola prueba.

A estas alturas, ninguna de las hipótesis formuladas sobre los móviles del atentado contra la doctora Gladys Echaíz debe desestimarse. Sin embargo, sería un grave error que el Ministerio del Interior y la Policía Nacional minimizaran lo sucedido, recurriendo al fácil expediente de señalar que quienes atacaron el auto de la fiscal solo buscaban asaltar a sus ocupantes.
En principio, y tomando en consideración los contextos en que se produjeron estos hechos, lo más atinado probablemente sea que la Dinincri, a la que se ha encargado la investigación correspondiente, trabaje de manera coordinada con el equipo de la Dinandro que capturó a los autores de las interceptaciones telefónicas.

Ojo que las sospechas por más razonables que puedan ser no son pruebas. Si bien es cierto que estamos en la tierra del "aquí cualquier cosa puede pasar", ello no debe ser excusa para cerrarse los ojos ante la realidad por sostener una falso seguridad: lo del atentado político es poco frente al hecho mucho más grave de que nuestro sistema judicial está tan escaso de valores que el perder uno podría significar perderlo todo.

"Pobres los pueblos que necesitan héroes"

La fiscal de la Nación encargada, Gladys Echaíz, pidió a los vocales y fiscales superiores, que juramentaron ayer para trabajar en la amazonía peruana, no amilanarse por la presencia del narcotráfico que existe en esa zona del país. Sostuvo que la selva peruana es una complicada zona por la presencia del narcotráfico, y que hay que reconocer el mérito de aquellas personas que, a pesar de conocer de esta dificultad, lucharon por alcanzar una plaza de magistrado en esa jurisdicción.
Echaíz Ramos pidió, además, a los 26 magistrados superiores que se han integrado al Poder Judicial y al Ministerio Público, a cumplir con la promesa que hicieron de trabajar por el bien del país y no “amilanarse” ante las amenazas de la delincuencia.
“las personas que postularon saben de esas dificultades y hay que reconocer que han decidido acceder e ir a trabajar allá. Esperemos que cumplan con el encargo que se les ha encomendado”, manifestó.

Tags: Gladys Echaíz fiscal

JUSTICIA, que no VENGANZA

"NADIE CONOCE MEJOR DE LEYES QUE LOS DELINCUENTES", decía mi abuela. ¿Alguna vez escucharon lo de "hecha la ley, hecha la trampa? Nos pasa ahora mismo con los casos de la matanza de los penales y el juicio a Fujimori. Por eso, para enfrentar la corrupción y la delincuencia se requiere que los justicieros sean personas centradas, no "ángeles vengadores". De lo contrario seguirán sucediendo circos como este:

El abogado de las víctimas del grupo Colina, Ronald Gamarra, es demasiado fosforito. Aquello ya le había costado un juicio por difamación de parte de Absalón Vásquez, y ahora puede enturbiar el proceso contra Fujimori. Lo suyo, como se ve en el video, por más apasionado y comprometido que se vea, no es lo que se necesita para que se haga justicia. Si se trata de venganza, entonces no hemos aprendido nada.

Tags: Ronald Gamarra Fujimori IDL grupo Colina

MELISSA LIBRE

Pero...

Según Silvia Romero, abogada de la acusada, el Primer Juzgado Penal Supraprovincial de Lima accedió al pedido de variación del mandato de detención por comparecencia debido a que en el transcurso del proceso se ha desvanecido la probabilidad de que Patiño Hinostroza evada la acción de la justicia o pueda perturbar la actividad probatoria.
Se supo, además, que la titular de este juzgado, Jéssica León Yaragno, estableció un pago de mil soles y determinadas normas de conducta que la joven deberá cumplir.

Lo que yo decía. Hay algo más en ese caso que el simple "abuso" contra una "inocente" (en muchos sentidos). Ojo al piojo con eso de: "actividad probatoria".

Lo de los 1000 soles y las "determinadas normas de conducta" suenan a correctivo pueril. Sin duda organizarán alguna colecta con actito incluído para desafiar esta disposición de la autoridad. Pero lo que me gustaría ver es al IDL explicando la verdad de la milanesa y porque estas medidas disciplinarias, ya que hasta ahora solo han dicho lo que la gente quería escuchar.

Por Guille da Maus

Tags: Melissa Patiño, IDL,

KEROSENE AL RESCATE

Para quienes han leido "Muerte en el Pentagonito" del periodista Ricardo Uceda conocerán la historia del recientemente capturado Jesús Sosa Saavedra (a) "Kerosene": desde que se involucra en la lucha antiterrorista hasta la disolución del grupo Colina que él ayudo a formar junto con Martin Rivas al quien le hubo abierto las puertas.

En el libro se señala (Cap. 12: "El Viejo Estado Contraataca") que fue el ejército quien impuso su fórmula antisubversiva al gobierno de Fujimori y no al revés. De allí que la narrativa del Fujimori-asesino-genocida (exagerada de por sí) pierda asidero: la carta blanca otorgada a los comandos y grupos clandestinos a través de los SI digitados por Montesinos tuvieron efectos inesperados en las matanzas Barrios Altos y en La Cantuta. Aunque es débil el hilo que conecta la primera con Fujimori, con La Cantuta la relación desaparece. Y esto se debe más que nada al espíritu "fosforito", temperamental e imprudente, del jefe del grupo, el Mayor Martin Rivas. Colina, la "caja de sorpresas" del ejército, fue lo que Rivas hizo de él.

El testimonio de Sosa, por cuanto Uceda hubo investigado sobre él, es de una calidad superior al del resto de integrantes del grupo. No solamente fue actor clave en el proceso que siguieron las FF.AA. en la guerra contra Sendero Luminoso, sino que es quizá el exponente más conspicuo de la lógica militar que predominó en la lucha contra la subversión. Es por ella que Sosa pone en su real dimensión los hechos ocurridos: no los minimiza ni los justifica, ni mucho menos los glorifica.

Ninguna de las partes en el proceso contra Fujimori va a sentirse cómoda con lo que declare "Kerosene". Los fujimoristas bien podrían librar al ex-mandatario del exceso de responsabilidades (derechohumanistas) que le han endilgado, pero a costa de su imagen de artífice de la derrota del terrorismo: quedaría como un vulgar jugador al que le regalaron la mano. Por la otra parte, el activismo pro DD.HH. perdería su trofeo.

Con Sosa en el banquillo el debate mismo sobre la década de la violencia podría ser rescatado del marasmo y alcanzar la ecuanimidad que necesitaba. La pregunta sería ¿permitirían esto las partes en conflicto?

Por Guille da Maus

Tags: Kerosene, Grupo Colina, Jesús Sosa, La Cantuta, Barrios Altos, Martin Rivas.