Mentalidad TERCERMUNDISTA

Se quejan porque otros van a ganar y porque ya se creen perdedores antes de darse los hechos (la entrada de productos extranjeros por el TLC). Pero ¿estan haciendo algo para salir de la pobreza, aparte de protestar?

Dirigentes agrícolas insisten en una revisión del texto del acuerdo comercial ya firmado y opinan que su ratificación solo beneficiará a los agroexportadores • Acusan al presidente Alan García de no haber cumplido su promesa electoral.
Los exportadores del sector textil confección ya dieron la voz de alerta que si el Congreso de Estados Unidos no ratifica el Tratado de Libre Comercio (TLC) con nuestro país empezarían a asumir el pago de los aranceles y, por consiguiente, no podrían recuperar sus costos de producción.
Sin embargo, para el sector agricultor, que abastece de alimentos al mercado nacional, la historia no cambiaría desde que entró en vigencia el ATPDEA.

Ojo que se quejan solamente del TLC con los USA y no dicen ni pío de lo que perderían con la entrada de productos chilenos o europeos si acaso se concretan también los TLC con Chile y la UE. Si unos progresaron con el ATPDEA (y con productos tradicionales) ¿Porqué ellos no?

Agendas políticas aparte ("Yanquis go home") por el propio bien de esos campesinos (y de todos nosotros): dejen de hacerles "ay pobrecillos!".

Por Guille da Maus

Tags: tlc, productos tradicionales, agroexportadores, ATPDEA.

INDESEABLES

Ya vimos antes que la "derechización" del APRA no es del agrado de los devotos del pensamiento de Victor Raúl, cuya vigencia quedó cuestionada con el primer aprocalipsis, al tiempo que caía el muro de Berlín y el liberalismo triunfaba en el mundo.

Sin embargo algunos compañeros no parecen haber asimilado las lecciones propinadas por la historia, haciendo que el autoproclamado "Partido del Pueblo" no sea el paraíso de concordia que imagina la fanaticada. Ya hemos visto a Meche Cabanillas como presidenta del Congreso cargarse de testosterona y salir al caballazo para que el premier Del Castillo se encargue de arreglar los platos rotos como negociador y concertador, haciendo de la voz de la razón. Alan no puede ser Alan sin abrir la boca a ver si le liga, tal como sucedió con su propuesta de reimplantacion de la pena de muerte. Mientras tanto, en la casa del pueblo Mulder no se queda atrás en el parloteo, siendo lo suyo justificar lo injustificable tal como lo vimos durante la campaña presidencial y ahora último con su "prohijado" Benedicto Jimenez.

Les siguen en escala e importancia veteranos como el patricio Valle Riestra al que solo le falta desmayarse o rasgarse las vestiduras en público recitando ayes shakesperianos, y la banda de bufalo-congresistas como Luis Negreiros afectos a la política de callejón, la de los paros, huelgas y medidas de fuerza.

Por si fuera poco algunos compañeros empiezan a relucir en las entidades públicas y del estado que a paso firme y sereno van copando tal como manda la tradición. El caso más patético de todos es el de María del Pilar Tello, presidenta ejecutiva del canal del estado TV Perú, ex-TNP. Hasta un elefante es más sutil.

Aunque las fisuras internas del APRA no lleguen al nivel de pleito de pollada como en otros partidos (como Perú Posible), alivia que no sea fanaticada sectaria como el Fujimorismo, club de caviares como AP, o "muertitos" como en el UN/PPC. Pero no conviene que el partido de gobierno dé muestras de personalidad múltiple: así como se sienta a la mesa como gente civilizada, al rato puede estar sacando la chaira. De la misma forma puede ser espartanamente disciplinado con el patrimonio del estado para después salir con escopeta (de doble cañón) bajo el brazo a por las arcas. Si yo fuera compañero estaría deseando que alguno de los mencionados coja sus maletas y tome el primer el avión con boleto sin retorno. Pero como tal abstracción se me hace difícil invoco al compañero que todos tenemos dentro para despejar la duda:

En el nombre del padre Victor Raul, del hijo Alan García y del espíritu apristón (la palomita blanca), ¿quien debería largarse del partido?
	Del Castillo por "derechista"
	Meche Cabanillas, por salirse de la cocina
	Mauricio Mulder, por cagón
	Valle Riestra, antes que se desmaye
	Alan García, por florero
	YO, por iluso (devuelvo el carnet)
Free polls from Pollhost.com

Por compañero Guille da Maus

Tags: APRA, Alan Garcia, Meche Cabanillas, Jorge del Castillo, Mauricio Mulder.

INTELECTUALES™: ANTICONCEPCIÓN O MUERTE

Vía el Utero de Marita me enteré del interesante blog del director del Instituto de Estudios Peruanos, el sociólogo Martín Tanaka, quien -como reconocido intelectual que es- fue invitado a suscribir un pronunciamiento próximo a publicarse sobre la Anticoncepción Oral de Emergencia - AOE (la famosa píldora del día siguiente, basada en el compuesto Levonorgestrel) cuyo texto adjunta en uno de sus posts.

Sin embargo, algunas afirmaciones hechas en este documento ponen en duda la honestidad intelectual que supuestamente caracteriza a los ilustres firmantes:

La Organización Mundial de la Salud señala que la AOE no tiene efecto abortivo. Sólo previene la fecundación, no interfiere con la anidación del huevo si se ha producido la fecundación, y tampoco interfiere con el desarrollo de un huevo que se ha implantado. No existe ninguna evidencia científica que demuestre que la AOE tiene el mencionado efecto abortivo.

Claramente se está faltando a la verdad: En principio, la OMS se contradice a sí misma cuando en sus fact sheets niega la interferencia del Levonorgestrel en la anidación (conocida tambien como Tercer Efecto) mientras en su glosario médico oficial (WHO Essential Medicines Library) dice lo siguiente:

Contraception - emergency
Introduction, etiology: Emergency contraceptive pills can prevent unwanted pregnancies if used within 72 hours of rape. As described by WHO, "Emergency contraceptive pills work by interrupting a woman’s reproductive cycle by delaying or inhibiting ovulation, blocking fertilization or preventing implantation of the ovum ("previniendo la implantación del óvulo fecundado"). Emergency contraceptive pills do not interrupt pregnancy and thus are not a method of abortion".

También el malthusiano UNFPA (Fondo de Población de las Naciones Unidas) cita esta definición de la OMS en su documento sobre Salud Reproductiva para Refugiados.

Además si hay pruebas científicas que no descartan la existencia del "tercer efecto". Se pueden leer algunas aquí y aquí, pero la mejor y más elocuente declaración sobre la existencia de ese efecto abortivo la brindan los propios fabricantes en las hojas informativas de los fármacos AOE:

• Sitio Oficial de Plan B (Richter Gedeon)
• Postinor 2 – Grunenthal (Chile)
• Postinor 2 – Schering (Nueva Zelanda)
• Food and Drug Administration (FDA)

Existen otras faltas a la verdad en este pronunciamiento que ignora fallos judiciales recientes y declaraciones de profesionales medicos reconociendo el efecto antianidatorio (abortivo) de estos productos.

Tal como claman los firmantes apelando al Artículo 6° de la Constitución, las personas tenemos derecho a recibir toda la información sobre estos y otros métodos anticonceptivos. Sin embargo el problema principal es el que menos se discute, y es cuando comienza la vida humana como para que ésta sea sujeta de derecho.

Hasta ahora nadie en el parnaso de las letras y artes peruanas se ha animado siquiera a plantear esta cuestión tan crucial. Todo lo contrario, suscriben ciegamente declaraciones, manifiestos, pronunciamientos, etc. (al parecer, su deporte favorito) consagrando medias verdades y/o falsedades como dogmas en nombre de un falso humanismo (que no es más que una falsa economía) que busca negar la vida a seres humanos que no tienen la culpa de las irresponsabilidades de la sociedad.

Por Guille da Maus

Tags: AOE, métodos anticonceptivos, OMS, levonorgestrel.

CHOMSKY EN SU SALSA

Via El Otro Tambor me entero de algunos pormenores de la visita del profeta de la progresía, el millonario "disidente" norteamericano Noam Chomsky:

Chomsky llegará a la UNMSM invitado por la Unidad de Postgrado de la Facultad de Ciencias Sociales y dictará la conferencia: “514 años después: la conquista tambalea”. La cita con el intelectual norteamericano será el martes 24 de octubre a las 6:00 p.m. en el auditorio Ella Dunbar Temple de la Sede Central de la Universidad.

Lo que me temía. Vendrá con su rollo político incendiario a revolver las ingenuas mentes de los estudiantes universitarios (de un tiempo a esta parte, la generación más manipulable de todas) con los traumas de la conquista y la colonia con que nos jodían desde las aulas escolares. Desde el colegio nos enseñan a vernos como perdedores para después inculcarnos el afán de revancha con revoluciones, globofobias y otros arranques de "dignidad": Tercermundismo puro y duro.

En mi otro blog, el Blog del Ratón, pueden echar una chequeadita a algunos posts que explican mi escepticismo sobre este famoso personaje que todos admiramos cuando éramos niños bobos y lucíamos el infaltable polito del Ché:

• Las TOP 100 mentiras de Chomsky
• Chomsky & Co.
• Una de las últimas de Chomsky

Por Guille da Maus

Tags: Chomsky, intelectuales, progresismo, tercermundismo.

EL DÍA QUE SE JODIÓ EL PERÚ

Todo estaba (algo) bien, pero llegastee tú...


Un día como hoy hace 38 años (ke wachafa esta frase) el "chino" Velasco Alvarado derrocó al gobierno constitucional de Fernando "Bambi" Belaunde Terry, instaurando el Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas que -a decir de sus apologetas- no tuvo éxito porque se quedó a medio camino. Conmemorando la fecha, Aldo Mariátegui nos describe el desastre que constituyó el velasquismo, el cual -afortunadamente- sólo llegó a medio camino:

... se destrozó al agro con una Reforma Agraria revanchista y pésimamente ejecutada. Pasamos de tener uno de los agros más competitivos a esta galaxia actual de improductivos jardineros minifundistas (el 70% tiene menos de cinco hectáreas), en donde se concentra la pobreza extrema. Se estatizó la mayor parte del aparato productivo y se generaron un sinfín de organismos deficitarios, burocráticos, corruptos e ineficientes, a los que se les colocaba el sufijo “Perú” (Sider-Perú, Pesca-Perú, Petro-Perú, Minero-Perú, Indu-Perú, etc.). Se espantó a la inversión privada con disparates como la estabilidad laboral absoluta, la propiedad social y la comunidad laboral, amén de confiscaciones gratuitas de propiedades equivalentes a vulgares robos (por eso se le apodaba la “robolución”). Se vivió una fantasía de proteccionismo elevadísimo, precios controlados, dólar congelado y subsidios indiscriminados en base a una deuda externa de la que no salimos aún. La demagogia llegó a extremos estridentes como prohibir las historietas de Mickey Mouse y el Pato Donald, encarcelarte por tener dólares o tratar de obligar a todos a hablar quechua. Y casi nos meten en una guerra. En fin, para qué seguir. Sólo un pobre imbécil o alguien que medró puede defender ese desastre prepotente que fue el velasquismo.

Tal como decía un viejo amigo mío vecino del rrioba: "Si quieres joderlo todo, haz la revolución".

Por Guille da Maus

Tags: Velasco Alvarado, gobierno revolucionario, robolucion.

VICTORIA DE LAS OENEGÉS

No puedo evitar hacer la asociación entre estos liberados y el hecho que las ONGs se pusieron inmediatamente de lado de los terroristas en favor de los derechos humanos de los "injustamente sentenciados". El resultado aquí lo tenemos:

El número de personas sentenciadas por este grave delito y que han recuperado su libertad es inmenso, si se tiene en cuenta que -según datos de inteligencia de la Policía Nacional- muchos vuelven a la actividad subversiva. En este momento, por ejemplo, en las cárceles del país solo quedan 290 reos sentenciados por delito de terrorismo.
Las cifras del INPE indican que en el año 2003 había 664 sentenciados por delito de traición a la patria y hoy, aunque parezca increíble, solo quedan dos personas encarceladas por ese hecho.

Baste leer informes de los organismos de DD.HH. en el Perú: todos concentrados en machacar al estado, endilgándole el grueso de (si no toda) la responsabilidad de la guerra contra el terrorismo. Por supuesto apenas comenzó la lucha "en serio" contra el terrorismo, se pusieron de lado de los agredidos. En un informe (de 1997) de la Coordinadora Nacional de los Derechos Humanos:

Los organismos de derechos humanos desde mayo de 1992, en que entró en vigencia la actual legislación antiterrorista, hasta diciembre de 1997 han asumido la defensa legal de 1,582 personas acusadas de terrorismo o traición a la patria, de las cuales han sido liberadas 981 personas –por vía judicial y por la vía de la Comisión Ad-Hoc-, encontrándose aún detenidas 572 (359 procesadas y 213 condenadas) y en situación de reos ausentes 29.

Y vaya que hicieron bien su trabajo. De hecho se mantienen firmes en su cometido piteando cuando el gobierno ofreció defender a los militares acusados.

Ahora no me vengan con que estoy en contra de los sagrados DD.HH. Yo me pregunto ¿porque defender los derechos de los unos y no de los otros? De paso que me explican que hacen sus muchachos en las protestas anti-TLC (por ejemplo):

marchando junto a estos angelitos:

Activistas pro derechos humalanos?

Por Guille da Maus

Tags: ONGs, Derechos Humanos, terrorismo, subversión.

LA DERECHIZACIÓN DEL APRA

Esto obviamente no le hace la menor gracia a los compañeros quienes recurrieron a la derechización del adversario (Unidad Nacional) para lograr su cometido de hacerse con el poder. Sin embargo algunas de las más acertadas medidas del gobierno aprista fácilmente son catalogables como "de derechas" por ser acordes con el liberalismo (o "neoliberalismo"), la bestia negra de la progresía: libre comercio (los TLC), negociación con los empresarios (Yanacocha, Telefonica), reducción del aparato estatal (aunque sea por "austeridad"), etc.

Misma moda, la identificación con las izquierdas otorga prestigio ("in") mientras que la derecha solo es digna de sospecha ("out"), incluso en la ambigüedad. Para nuestros caducos revolucionarios que se disfrazan de demócratas, tal discriminación "positiva" es cuestión de moralidad: no se puede perdonar que un presidente sea democrático acompañándose de derechistas, ni tolerar que sea responsable no cumpliendo con sus promesas (de izquierda) aún contra su voluntad, tal como sucede en las democracias:

Parece evaporarse –también de momento- un extraordinario capital social y político popular que apostaba por el cambio y que pareció encontrar un canal de expresión pero no tiene cabeza ni conducción para levantar un programa y una propuesta a partir, siquiera, de encarar a García con sus promesas incumplidas y abandonadas. Demasiadas debilidades que dejan en claro la falta de brújula y de compromisos claros en un bloque en el que muchos apostaron simplemente a la repartija de puestos y cuotas de poder. Probablemente, sea a partir de los movimientos regionales y de una renovada articulación política que encuentre cauce este anhelo popular.
Por otro lado, García parece sólo en la cancha porque gobierna en una impúdica alianza con la derecha empresarial y política, expresión de una "superconvivencia" moderna en el que se comparte el lecho del poder político en un "menage de a trois", con Unidad Nacional y el fujimorismo.

Traduciendo: con los capitalistas/empresarios/burguesía/industriales/transnacionales/etc. no se negocia, se les borra del mapa. Sutilmente con impuestos a las "sobreganancias", o a calzón quitao ("a lo macho") via nacionalizaciones. Ya que la riqueza es como la energia (no se crea ni se destruye sino que cambia de manos) lo que es bueno para los ricos es malo para los pobres, y viceversa. Y en cuanto a democracia solo la puede haber si la izquierda gobierna.

Tal pensamiento/consigna básico, por su sencillo (y ridículo) corpus teórico suele producir los más furibundos descontentos; y como todo regimen populista se debe a su populorum, para mantenerle cautivo se le debe ofrecer aquello que le satisfaga en el momento no importando lo que suceda posteriormente. El aprocalipsis 85-90 fue la lección más dolorosa que tal inmediatez nos pudo propinar.

Aquellos que votamos con cargo de conciencia por el Alan Damián pero que reconocemos sus aciertos, confiamos en que no vuelva a meter la pata otra vez aplicando esas recetas -intervencionistas- de comprobada ineficacia. De todas formas nos permitimos dudar:

¿Alan García aliado con "la derecha"?
	por democracia
	por estrategia
	it's the economy, stupid!
	los compañeros no lo permitirán
	Alan traidor: rebolucioooon !
	la CIA le puso un chip
Free polls from Pollhost.com

Votar con la mano izquierda en la columna derecha

Por Guille da Maus

Tags: Alan García, derecha, oposición, APRA.