La nueva bancada fujimorista de Alianza por el Futuro (AF) está dispuesta a pactar con el partido de la olla, UPP, en una especie de coalición que le facilite las cosas a un probable gobierno de Ollanta Humala, confirmó la virtual congresista de AF Luisa María Cuculiza.Pues obvio. La razón de vivir de esta fanaticada era la salvación de su mesías el Fuji-tivo, quien finalmente enfrentará la justicia que por 5 años estuvo eludiendo, haciendo uso de su antes negada nacionalidad japonesa y de una muy eficaz pose victimaria.
“Si este señor Humala sale presidente, desde luego que sí estaríamos dispuestos a formar una alianza parlamentaria con ellos”, respondió, para luego darle un nuevo espaldarazo señalando que en el país se requiere “un poquito de mano dura para gobernar”.
(...)
Pero sus verdaderas intenciones quedaron al descubierto cuando dijo, más adelante, que el objetivo de la bancada de AF será lograr que se “revisen” los casos “extremadamente injustos” que pesan sobre el ex mandatario.
Por Guille da MausTags: Fujimori, impunidad.
OYE PUEBLO VRUTO,
ResponderBorrarYa cállate, tanta mediocridad que te sale hasta por los poros. Déjate ya de resentimientos y acepta tu realidad.
No estas en la LUNA o si?? pericote espacial.
JORGITO DEL ZONCILLO AHORA QUIERE ANULAR LAS ELECCIONES EN MIAMI, NY, MADRID, MILAN, BUENOS AIRES, ETC. JUSTO DONDE LOURDES TIENE MAS DEL 70% DE VOTOS ¿SE LES ESTA VOLTEANDO LA TORTA? RECORDAR QUE FALTAN CONTAR COMO 7 MIL ACTAS (1 MILLON Y PICO DE VOTOS) Y EL 98% DE VOTOS EN EL EXTRANJERO. SOSPECHOSO.
ResponderBorrarcomo lourdes quiere que no cuentes algunas actas en zonas rurales entonces una con otra, las cosas que pasaron el exterior ha sido bien serio. confiemos en la onpe
ResponderBorrarJe je Blancanieves, como siempre incapaz de sostener una conversa decente.
ResponderBorrarY respecto a lo de Jorgito, con ese criterio suyo habría que anular las votaciones en todo lima donde las propagandas estuvieron en el camino e inmediaciones de los centros de votación. Lo sucedido en ciertos lugares de provincia es distinto: la propaganda estaba DENTRO de los centros de votación.
Regresemos a la cuestión del Fujimorismo: que les parece esta alianza con el humalismo-montesinismo??
Pura idiotez y veneno se lee aqui que pobre mente enferma y psicotica. compadrito anda al larco hererra mejor ahi te entienden bien.
ResponderBorrarel voto del extranjero representa solo el 1% aqui asi que normal no hay problema, ademas barron pide anulacion, de las miles de actas aqui, asi que ambas partes estan iguales
ResponderBorrarHay una cuestión que ha pasado a un segundo plano, en los "exhaustivos análisis" que haces a las declaraciones de uno u otro cuasi político.
ResponderBorrarEl 9 de abril, con tono lacónico y reflexivo casi de teatro, alan garcía declaraba ante la prensa que no podría tranzar con el fujimorismo, porque no dejó que él regresara al perú cuando murió su padre. Luego de la primera vuelta, oh maravilla, alan garcía ha declarado que se tiene buscar concertar con el fujimorismo y con las demás fuerzas politicas para la segunda vuelta: Claro, todo en pos de lo mejor para el país. Y así hay unos coj... que piensan que este tipejo ha cambiado!!!!!
Es claro que luego de decir que no cometerá los mismos errores, alan garcia los volverá a cometer, esta vez hechándole la culpa a otros. Hasta cuando nos dejaremos embaucar por un tipo que ya se graduó de mitómano? Por qué no acusar también a este seudolider de su posible alianza con los fujimoristas?
sera que cuentan con que el savio pueblovruto peruano olvide las barrabasadas del regimen fujimorista??
ResponderBorrarAlan con un pie y medio en la segunda vuelta
ResponderBorrarLos votos del Extranjero son menos de 500 000, y si bien es cierto que Lourdes tiene mas del 60% no la hace, no hay que confundirse.....el 60% ...de los votos validos!
Osea calculando el hecho de que casi el 30% de los peruanos en el extranjero no acudio a votar.......tenemos 70% de electores...tenemos solo 350 000 votos
De estos votos....casi el 25% son nulos o en blanco......en algunos paises...como en Espana o en Japon dicen que pasan incluso el 30%.....
considerando 25% como votos blancos o nulos........nos quedarian 262 500 votos!!!
y ahora siendo optimistas la posible reparticion de los VOTOS VALIDOS serian: Lourdes 65% - Alan 18% - M.Chavez 8% - Paniagua 5% - otros 4%..................entonces tendriamos que ese 65% de Lourdes son solo mas que 170 625 votos !!!
Los votos a favor de Alan Garcia: 47 250
La diferencia en votos serian : 123 375 votos
Si disminuimos el 5% del total de actas que ya estan procesadas............no serian mas que 118 mil votos a favor de Lourdes......lo que no le daria el pase a segunda vuelta....
Conclusiones:
Los peruanos vrutos que votaron en blanco o nulo.......votaron indirectamente en contra de Lourdes Flores......
Si el voto no fuese obligatorio Lourdes hubiese ganado en 1ra. vuelta.........la mayoria de indecisos y vrutos apoyo a Alan y Ollanta....
Demasiados Candidatos..........Se echaron a perder muchos votos.......
A diferencia del Apra....la gente de centro-derecha no estuvo unida......parece que cada personaje fundo su propio partido.......
Muchisima gente en el extranjero no fue a votar.....la ubicacion de los centros de votacion lo impidio........unos tenian que pagar de 50 a 200 euros en transporte (sin contar el tiempo perdido)...cuando la multa era de 45 euros......En Estados Unidos y en Japon por ejemplo mucha gente ignoro el costo de la multa.....En Espana (En Madrid) se quedaron sin votar casi 20 000 personas por mala organizacion del consulado.....
En Rusia existio una sola sede en Moscu para todo ese pais y paises de la Ex-Urss, Rusia es un pais enorme.....uno puede tardar incluso 1 semana viajando de Kamchatka a Moscu.....otros no tienen ni visa para llegar a Moscu...como la gente de Bielorusia.......ademas del costo.
Y lo peor de estas elecciones: La gente esta desinformada......muchos no saben ni quienes son los candidatos......recuerdo que en la cola uno preguntaba con que simbolo se lanzaba Toledo a la presidencia......
EL PERU ES EL PAIS MAS BELLO DEL SUR DE AMERICA. GRACIAS A FUJIMORI AHORA PODEMOS VIVIR SIN EL TERRORISMO QUE SE VIVIO DURANTE LA EPOCA DE BELAUNDE Y ALAN GARCIA. FUJIMORI HA SIDO VICTIMA DE LOS POLITICOS TRADICIONALES Y EL "TITERE-MENSO" DE TOLEDO. QUE ES LO QUE EL PERU GANO ANTES DE FUJIMORI??? QUE ES LO QUE EL PERU ESTA GANANDO DESPUES DE FUJIMORI??? SE ACUERDAN QUE CON BELAUNDE (ACCION POLULAR-PPC/DERECHA) EL TERRORISMO NOS TENIA LOCOS EN EL PAIS??? SE ACUERDAN QUE CON ALAN GARCIA (APRA) CASI TODOS LOS DIAS HABIAN COCHES BOMBAS??? SE ACUERDAN QUIEN ELIMINO EL TERRORISMO EN EL PERU??? FUJIMORI HA SIDO UNA VICTIMA MAS ASI COMO LO SON TUS PADRES, UDS. Y SEGURAMENTE TUS HIJOS SI SEGUIMOS CON ALAN GARCIA O LOURDES FLORES. EL PERU NECESITA UN GOBIERNO COMO EL QUE ESTABA LIDERANDO FUJIMORI. EL HA SIDO VICTIMA DE UN MONTESINOS "LADRON Y EXTORSIONADOR" PERO SI AL LADRON MAS GRANDE DE TODOS LOS LADRONES PRESIDENTES QUE HA TENIDO EL PERU (ALAN GARCIA) A QUIEN SE LE DEMOSTRO HABER ROBADO AL PAIS DESCARADAMENTE SE LE HA DADO UNA OPORTUNIDAD, PQ NO LE DAMOS UNA OPORTUNIDAD A FUJIMORI PARA QUE DEMUESTRE QUE EL NO LE ROBO AL PAIS. FUJIMORI EN MENOS DE 5 AÑOS ARREGLARIA EL PERU. SE LOS ASEGURO... HAGAN CONSCIENCIA, ESTUDIEN LOS GOBIERNOS PERUANOS EN LOS ULTIMOS 30 AÑOS Y SE DARAN CUENTA DE NUESTRA REALIDAD Y DE LOS LIDERES POLITICOS QUE TENEMOS. HAGAMOS DEL PERU UN PAIS DESCENTE. PERO HAGAMOSLO CON UN PRESIDENTE QUE TENGA CAPACIDAD. NO CON LOS CLASICOS POLITICOS QUE LO UNICO QUE BUSCAN ES LLENARSE LOS BOLSILLOS CON LAS RIQUEZAS DE NUESTRO PAIS. A MUCHOS DE ESTOS POLITICOS TRADICIONALES, NO LES PREOCUPA TU FAMILIA NI TU FUTURO. LO UNICO QUE LES PREOCUPA ES EL PODER SAQUEAR AL PAIS "AHORA". ESTUDIEN A FUJIMORI Y ENCONTRARAN LA RESPUESTA Y SOLUCION A LOS PROBLEMAS DE NUESTRO PAIS. SE LOS ASEGURO.
ResponderBorrarcual es el proposito de este blog aparte de embarrar a los politicos que no les gusta?
ResponderBorrarLes alcanzo un artículo de Carlos Iván De Gregori titulado "No hay lonche
ResponderBorrargratis", que creo imprescindible leerlo y difundirlo para entender esta
pesadilla o sueño electoral que vivimos...
La CVR entregó su informe, que si
hubiera que resumirlo en una frase
en lenguaje comprensible en estos
tiempos, podría solo decir: "no hay
lonche gratis".
No hay lonche gratis
¿Fue Baltazar o Nabucodonosor? Ha
pasado tanto tiempo que no estoy del
todo seguro. Lo cierto es que uno de
ellos decidió dar una fiesta para
los grandes del reino. En medio del
banquete, una mano misteriosa
apareció de repente y escribió con
sangre en una pared del palacio:
Mene Mene Tekel Upharsin. "Tus días
están contados y tu tiempo medido.
El fin de tu reino ha llegado."
El rey y los cortesanos se
inquietaron pero la mano se esfumó,
la música había seguido sonando, las
bailarinas danzando, y con tanto
vino, carne de monte, frutas,
manjares y sobre todo seguridad en
sí mismos, pronto olvidaron o
hicieron como que olvidaban el
graffiti que ya se comenzaba a
desdibujar en la pared. Y la vida
siguió siendo un carnaval. Pero en
la madrugada siguiente, mientras
todos dormían, Babilonia, la de
murallas impenetrables y jardines
colgantes, fue arrasada por los
ejércitos de Ciro el Grande.
Casi tres mil años después, una
lejana república en la periferia del
mundo conocido vivía también una
fiesta democrática. Sus ciudadanos
volvían a las urnas para elegir
presidente después de 17 años. Pocos
advirtieron que una mano escribía en
la pared de una provincia lejana:
"el triunfo de la revolución costará
un millón de muertos". No nos dimos
cuenta o no quisimos darnos cuenta
de esa y otras señales, hasta que el
país acabó bañado en sangre y con
sus instituciones en escombros.
Pero en esta ocasión, quienes
pretendieron arrasar la república
fueron derrotados, y la vida siguió
igual. Pocos sintieron la necesidad
de hacer algo para que la tragedia
no se repitiera. Otorgándoles el
beneficio de la duda, digamos que
pensaron que lo mejor era implantar
hasta volver irreversibles las
reformas económicas llamadas
'neoliberales' en estas tierras
antárticas. Ellas podrían resumirse
en tres lemas, que se volvieron
sentido común: sinceramiento de la
economía; "chorreo" y no hay lonche
gratis.
Pero el modelo, que no debía ser
tocado ni con el pétalo de una rosa,
mostró tempranamente grandes
flancos, como la corrupción
galopante de la década de 1990. El
presidente del gobierno de
transición creó entonces una
procuraduría anticorrupción y una
Comisión de la Verdad (CVR) para
investigar el conflicto armado
interno que desgarró el país. La
comisión entregó su informe, que si
hubiera que resumirlo en una frase
para escribirlo en una pared en
lenguaje comprensible en estos
tiempos, podría solo decir: "no hay
lonche gratis".
En otras palabras, después de haber
vivido el conflicto más mortífero en
sus casi 200 años, la república no
puede comportarse como si nada
hubiera pasado. Pero a muchos les
resultaba incómodo emprender
reformas impostergables, o reasignar
prioridades y restarle lonche, por
ejemplo, a las empresas
transnacionales, para darle siquiera
mendrugos a las víctimas de la
violencia. Y así, la vida siguió
siendo un carnaval, en Asia y en
Punta Sal.
La fiesta democrática de 2006 se
inició como si el conflicto nunca
hubiera ocurrido. Sus secuelas no
figuraban en el debate. Más bien,
quien no se conformaba al
pensamiento hegemónico era
estigmatizado por los guardianes de
lo políticamente correcto en el
Perú: populista, comunista, blando
con el terrorismo, izquierdista
caviar, intonso, ignorante,
irresponsable. Adjetivos no
faltaban. Y la estrategia parecía
funcionar.
Así, cuando algunos jueces
procedieron a abrir juicios a
militares por presuntas violaciones
de los DD.HH., los principales
candidatos se apresuraron a pedir
amnistía, cuando ningún militar
había sido siquiera procesado.
Hasta que irrumpió el tercer
outsider de nuestra historia
reciente. Si las peripecias del
primero terminaron en tragedia y las
del actual tienen mucho de comedia,
la historia de Ollanta Humala
muestra desde el comienzo toques
grotescos y de ese género
cinematográfico llamado gore, donde
la sangre salpica la platea. Toques
grotescos porque los rasgos que se
esbozaban en los outsiders
anteriores aparecen esta vez más
acentuados: pleitos por un lugar en
las listas parlamentarias, papel
prominente de familias cada vez más
inverosímiles. Gore, por las
historias que comenzaron a aflorar
como cadáveres cuando el barro que
cubre un entierro mal hecho comienza
a ser lavado por la lluvia: las
historias del capitán Carlos.
La justicia tendrá que probar si
Humala es responsable de violaciones
de los DD.HH. en Madre Mía. Lo que
quiero destacar es cómo cuando pasa
al primer lugar en las encuestas,
quienes ignoraban o rechazaban el
Informe de la CVR comienzan a
invocarlo y a utilizarlo como arma
arrojadiza contra el outsider. Lo
segundo es que a pesar de las graves
acusaciones, de sucesivos errores en
otros campos y de una campaña de
demolición en su contra, el outsider
no cae.
Se ha hablado de reflejos
autoritarios y de ignorancia de los
votantes pobres, pero,
concentrándonos en el tema de los
DD.HH., ¿por qué habrían de hacer
caso los electores a candidatos y
medios que hasta el día anterior
practicaron en este tema un
fujimorismo sin Fujimori? Flores ha
manipulado a las víctimas de la
violencia de Andahuaylas 2005 como
sus primos del PP español a las
víctimas de ETA. García eligió como
compañero de plancha al responsable
de las operaciones del Frontón en
1986. Paniagua, al parecer asustado
por su propia criatura, se replegó a
los predios de un partido, AP, que
nunca hizo un balance serio sobre su
actuación en el conflicto. Todos
tuvieron la oportunidad de hacer
introspección y pedagogía política,
sin necesidad de avalar el conjunto
del Informe de la CVR, pero
prefirieron ignorarlo o atacarlo.
Nadie quiso consolidar la
subordinación de las FFAA al
gobierno civil a través del
Ministerio de Defensa. ¿Por qué
asombrarse entonces si los votantes
vuelven sus ojos hacia un militar?
¿Por qué asombrarse si este
probablemente alcanza su más alta
votación en los lugares más
afectados por la violencia, que se
sienten excluidos de los beneficios
del crecimiento económico, de su
reconocimiento como ciudadanos y de
la atención que merecen como
víctimas?
Moraleja: aunque se quiera ignorar o
demoler el Informe de la CVR, los
temas allí planteados seguirán
reapareciendo -incluso de maneras
perversas como ahora- para aguarnos
cualquier fiesta, porque no podemos
construir nuestra casa para el S.XXI
conservando miles de esqueletos en
el clóset; porque en este campo, más
que en cualquier otro, no hay lonche
gratis. Si no queremos que la mano
reaparezca y tragedias similares nos
agobien más adelante, tenemos que
hacer justicia, reparar a las
víctimas, convertirnos en un país de
ciudadanos plenos y entonces
reconciliarnos. Tenemos que estar
dispuestos a pagar un precio que
está más allá de la macroeconomía,
en el terreno de la ciudadanía, de
la identidad nacional y de la ética.
QUE tal toldedo viajando a washington para firmar el TLC, quien iba a reclamar si todos estaban hipnotizados con los resultados de las elecciones.
ResponderBorrarNo hay duda que toledo es un sinverguenza de primera.