viernes, 31 de octubre de 2008

Mi agenda O MUERTE

La tregua concedida al recién inaugurado Yehude Simon estaba destinada a acabar prematura y abruptamente. El Mogueguazo II y el Tacnazo I demuestran que hay quienes están dispuestos a no desperdiciar oportunidades de torcer la mano al gobierno y subvertir su modelo "neoliberal", buscando explotar la imagen de apertura y tolerancia del premier por la cual se hizo merecedor de la aprobación de la opinión pública.

Como el actual rebrote de protestas regionales es predominantemente político, por parte de la oposición se distinguen dos estrategias mediáticas definidas que apuntan a marcar el rumbo al gobierno en la persona premier Simon imponiéndole agendas so pena de debilitarlo políticamente, desprestigiarlo ante la opinión pública y, de paso, acabar con sus aspiraciones presidenciales.

La primera es meramente retórica y populista, consistente en señalar generalidades que, basadas en fundamentos o premisas bastante discutibles (por superficiales), constituyen un amasijo de indefiniciones que pueden significar cualquier cosa dependiendo del humor de quien las enuncia, de tal forma que siempre habrá justificación para el descontento. Es claramente la estrategia de los radicales como Ollanta Humala que saben muy bien que aquella es la forma más efectiva de capitalizarse políticamente y la manera más políticamente correcta de albergar la violencia, legitimada a la sazón como "reacción obligada". De ahí que sus invocaciones democráticas (como la llamada al diálogo) sean maniobras efectistas destinadas más a debilitar las posiciones oficialistas que a establecer puentes de entendimiento, apelando siempre al movimientismo o al estallido social como moneda de cambio. En este juego cayó Del Castillo asumiendo compromisos que luego desatendió, lo que le valió al gobierno una fregadera por partida doble que el actual premier está heredando.

La segunda estrategia se basa en especificidades, en puntos concretos que aparentan ser una receta infalible para el mejoramiento de la democracia pero que en realidad enmarcarían la gestión de este gobierno dentro de un cauce político determinado muy rentable políticamente en el corto plazo pero que, a fuerza de contravenir y discriminar 'positivamente' a grupos catalogados (no sin arbitrariedad) como antidemocráticos, alimentaría un estado de confrontación política tan o más grave que el anterior. A esto conduce, por ejemplo, el derechohumanismo de ciertos grupos de la sociedad civil que, concentrados en criminalizar las faltas y omisiones del estado (y la ciudadanía) en este tema, prácticamente favorecen las posiciones políticas de los grupos subversivos que se amparan en la defensa de los DD.HH. para sus proyectos totalitarios. De hecho comparten el mismo interés por el control y modelado social igualitario (homologador). El activismo de personajes como la señora Susana Villarán es una muestra de ello.

Sean generales o específicos los imperativos políticos de los ciertos grupos opositores, ambos comparten el afán de echar mano del estado so pretexto de su reforma recurriendo a la democracia para implantar modelos que luego la acabarán. Por más que el premier comparta algunas de estas ideas, supongo que debe percibir el peligro que entraña ceder ante las presiones cívicas y sociales impulsadas más por discursos que por fundamentos reales.

Tags:

jueves, 30 de octubre de 2008

DERECHOHUMANISMO DEL MÁS ALLÁ

Si Bartolomé de las Casas viviera en nuestros días sería un teoliberacionista cura progre. Vía el GCC (no confundir con la GCU de la China Tudela) tenemos un impagable ejercicio de dislocación en el tiempo con la respuesta via e-mail del fraile dominico a una consulta jurídica hecha por el profesor Daniel Salas. Si Marx y Engels usan el internet ¿porqué no el defensor de los yndios? Total, muchos de los recursos discursivos del reivindicacionismo se mantienen vigentes: para saldos basta con señalar una tragedia; para pasivos, los del pasado; y para culpas, el otro.

Copio y pego un fragmento por ser de interés cívico y paranormal:
3. Preguntado si el señor natural puede dejar de serlo por algún motivo
Respondo que Alan García es señor natural del Perú mientras gobierne de acuerdo con la constitución que los ciudadanos han pactado.
Esto mismo lo dice Aristóteles en su Política. El señor natural es electo por el pueblo pero deja de serlo cuando gobierna contra la voluntad de este. Entonces se convierte en tirano y ya no gobierna como legítimo señor. El gobernante que olvida este principio comete temeridad y se expone a la rebelión con causa justa.
4. Preguntado sobre a quién le pertenece el oro hallado en el galeón que navegaba desde el Perú a España, respondo
Que el oro extraído del Perú pertenece al estado peruano.
Ello se entiende porque el Estado peruano es legítimo heredero de los bienes del Virreinato peruano y, por tanto, es dueño del oro extraído de su territorio.
5. Preguntado si, como dice la congresista Hilaria Supa, cabe reclamar al rey de España la restitución de todas las riquezas sacada de aquellas tierras, respondo
Que todo el oro extraído por España debe ser de inmediato devuelto a las Indias.
Desde que comenzaron las disputas sobre el derecho de España de conquistar las Indias y destituir por la fuerza a los señores naturales de aquellas tierras, fue probado que el rey de Castilla carecía del derecho a gobernar y a hacer trabajar a los indios, que los indios, al no haber hecho violencia alguna contra el emperador, no podían ser objeto de guerra justa, que los españoles que ejercieron violencia contra los indios y los esclavizaron y los mataron cometieron pecados nefandos prohibidos por nuestra santa religión, dando además, a estas pobres e inocentes gentes, mal testimonio de la palabra de Jesucristo Nuestro Señor. El canónigo Matías de Paz también lo sostuvo: que si para dar testimonio de nuestra fe era necesario dar nuestra vida, con mucha mayor razón podíamos renunciar a los bienes materiales. Respondo también que retener lo robado es pecado, aun cuando hayan pasado siglos, ya que el tiempo de la restitución nunca vence. Cómo España tenía la obligación de restituir el gobierno y las riquezas hurtadas lo expuse en mi Tratado de las doce dudas. Lo dije y lo demostré desde un principio y si don Juan Carlos de Borbón me lo preguntara nuevamente le diría: ahora, pues… aguanta que te lo reprochen cada vez que te vean.
6. Preguntado, si acaso ese oro puede usarse para buena causa, respondo
que la mejor restitución sería que el señor gobernante del Perú se la diera a los que sufrieron injustos vejámenes, violaciones, muertes y otras gravísimas ofensas con las que se inquietó al Perú y se hizo gran daño, sufrimiento y escándalo, con la aprobación de las autoridades, especialmente a las gentes más humildes y desamparadas, hechos por los cuales Dios hará justicia.
Consulta jurídica: Bartolomé de las Casas responde por Daniel Salas, vía Gran Combo Club

Tags:

"REDISTRIBUCIÓN" DE LA RIQUEZA

Yo siempre digo que para creer en los proyectos altermundistas de los nacionalismos o autonomías regionales deberían mostrar algún ejemplo vivito y coleando que demuestre que sus modos de producción alternativos son viables y sostenibles. Lo que hay hasta ahora son para-economías ("experiencias") que adentro podrán ser todo lo anarco o comunitaristas que quieran, pero que afuera sobreviven gracias a que están vinculadas o insertas a dinámicas capitalistas que van desde las subvenciones vía ONG's (cuyos fondos salen de donaciones o impuestos a entidades capitalistas) hasta las energo-economias como la bolivariana (dependiente del mercado del crudo).

Sin querer queriendo el ministro Hernani nos ha dado una muestra más de lo que son en realidad estos proyectos: movilización de recursos no para construir o plasmar modelos alternativos sino para vulnerar los "oficiales"
Ministro Hernani: Agitadores usan alcohol y comida para incitar el caos
El ministro del Interior, Remigio Hernani Meloni, afirmó en RPP que existen agitadores políticos que utilizan a la población alcoholizándola y dándole de comer para incitar el caos en el distrito de Sicuani, provincia de Canchis, región Cusco, donde desde el último sábado se llevan a cabo protestas en contra de la construcción de una hidroeléctrica.

A todo esto ¿cuánto cuesta organizar una movida social? Preparación de "cuadros dirigentes", difusión, logística... Si alguna vez los gremios sindicalistas y masas de desempleados que despotrican contra los empresarios o claman reposición se unieran para armar sus propias y justas empresas... Ahí si: otro mundo sería el nuestro.

Tags:

miércoles, 29 de octubre de 2008

LA CONGRESISTA Y EL REY

Los amigos de Quimeras Seductoras y Gran Combo Club recogen diversas notas y anécdotas sobre el "encuentro de dos mundos" entre la congresista Hilaria Supa y el Rey Juan Carlos I de España al final de la sesión solemne en el Congreso. Cualquiera que se precie de ser ferviente nacionalista o indigenista seguramente aplaudirá hasta con las orejas la hazaña (por decirlo de alguna forma) de la sra. Supa quien, según "La Razón" (diario de poca credibilidad como sabrán), a manera de revancha por la tapadera de boca a su padrino Hugo Chávez, terminó cortando la voz al Rey con un antológico "¡Estoy hablando!" que fácil se convierte en slogan anarko. Monumento al cargamontón o la renuencia a sostener un diálogo diría yo.

Era de esperarse que la visita de los reyes encendería pasiones antihispánicas. Sin embargo que yo sepa estas no se han articulado, hasta el momento, en ninguna manifestación política o social de importancia. De no ser por "ene" factores coyunturales como la tregua concedida al flamante premier Yehude Simon o por el suplicio (auto)inflingido a la congresista de nuestros sueños (húmedos) por la cuestión rateril del Petrogate (la paranoia de moda hoy por hoy), diría que los nazi-onanistas -que no son partido de poca monta- están desperdiciando algunas oportunidades políticas. 

Mas bien, el lamentable episodio estelarizado por la congresista del PNP demostraría que los nacionalistas andan flojos o están concentrados en otros menesteres (¿como el Moqueguazo II?). Aunque Supa haya seguido su propio guión, no nos olvidemos que lo suyo esta subordinado a (es instrumento de) un proyecto político más amplio cuya fuerza radica en un vasto y altisonante repertorio discursivo de topicazos (reivindicacionismos, revanchismo histórico, altermundismo, etc) tan seductor como contradictorio.

Tags:

MAMITA, ESTOY PARA APOYARTE

Seguramente con toooda la buena intención del mundo apoyaste a tu papi para que haya más hospitales y más inversión privada que genere empleo para el pueblo. Imagino que, como tu viejito, la viste fácil en tanto que la prensa y los entes fiscalizadores no reparaban en el historial de corrupción de tu progenitor como para seguir más de cerca sus actividades. Si cuando postulaste al congreso y saliste elegida no dijimos ni pío sobre sus travesuras en el Ministerio de Pesquería, con Montesinos, etc... ¡Tiempos aquellos!

Como diría la abuela: Mija, allánate.

FUCKTUALIZACIÓN: El e-mail de marras fue fraguado. Leyendo bien el texto se nota lo burdo de la manipulación:
En el referido e-mail, Luciana León le responde a su padre: "papito, yo estoy para apoyarte, y todos mis compañeros congresistas también. Ya saben que voy a ser ministra, así que tú sabes cómo es la disciplina y se alinean. No te preocupes papi".
Sin embargo, la congresista, según Mulder, ha negado enfáticamente ser la autora de ese texto. "Ella manifiesta que de ninguna manera ha escrito eso y sostiene que hay una manipulación", añadió el parlamentario.


Tags:

jueves, 23 de octubre de 2008

QUE NO PANDA EL CÚNICO

La Bolsa de Valores Limeña (BVL) en caída libre:


Lo que NO significa que nuestra economía este camino a la ruina. El valor de las acciones es "ficticio" pues se trata de las expectativas del mercado sobre LA RENTABILIDAD de una empresa debido a factores tales como producción, demanda, costos operativos, cotización de las materias primas (commodities), etc.

Como indicador la bolsa se adelanta semanas (incluso meses) a la economía general. En este caso la caida de la bolsa limeña indica que el consumo se contraerá y que las empresas, por tanto, venderán menos. En el caso de las AFPs lo que se ha afectado es la rentabilidad de los fondos de mediano y alto riesgo, algo de lo cual los pensionistas que optaron por ellos debieron estar bastante bien advertidos. Afortunadamente en nuestro sector financiero no hubo la expansión crediticia ni el endeudamiento paquidérmico que hubo en otros países como Argentina. Recién empezábamos con los créditos a diestra y siniestra (bancarios, hipotecarios) cuando se vino la grande. Menuda suerte la nuestra.

Pero de haber grandes perdedores los hay: aquellas personas que invirtieron en la BVL atraídas por su enorme rentabilidad (casi 170% en el 2006) y que, para colmo, reportearon sus acciones a manera de crédito o financiamiento. En teoría son gente que no necesitaba ese dinero (regla #1 de la bolsa: "no inviertas la plata que vas a necesitar sino la que NO vas a necesitar") pero en la práctica no son pocos los "enchufados" que han invertido sus ahorros animados por mercachifles, irresponsables y estafadores que nunca faltan en nuestro medio. Eso, sin contar con que muchas Sociedades Agentes de Bolsa (SAB) no informan ni advierten a sus pequeños inversionistas, y que la CONASEV, la entidad que se supone debería supervisar el mercado bursátil, no cumple con su trabajo.

Tengo entendido que la crisis ha costado los cabezas de algunos gerentes y analistas financieros en las AFPs y bancos. Pero también hubieron quienes "la vieron" (los que sospecharon que las burbujas del petróleo y el boom de los metales estaban a punto de reventar como efectivamente sucedió) y liquidaron sus posiciones a tiempo antes del crack. De todas formas, mientras dure la recesión (medio año probablemente) en los países desarrollados acá vamos a tener que ajustarnos la correa (no necesariamente disminuyendo el consumo sino evitando contraer deudas) y luchar -literalmente- contra las tentaciones populistas de capturar sectores de la economía dizque en "beneficio de las mayorías" pero que en realidad nos llevarán al caos y la miseria total.

He dicho! (Y sorry por no poner links)

Tags:

martes, 21 de octubre de 2008

Política, no justicia: AMNISTÍA y DERECHOS HUMANOS

Es notorio que el afán de los organismos defensores de los DD.HH. por condenar en masa -institucionalmente- los excesos y abusos de miembros de las FF.AA. durante la lucha contra el terrorismo (y más allá) es política disfrazada de justicia. A fuerza de remover todo vestigio de autoritarismo y tiranía basado en el uso de la fuerza, se busca encumbrar a la bienpensantía cívica (agrupada en organizaciones y redes de la sociedad civil) como institución "rectora" del estado y la ciudadanía. Una suerte de aristocracia ("gobierno de los mejores"). A eso me remite, por ejemplo, estos objetivos del IDL:

  • Contribuir a cerrar adecuadamente el ciclo político peruano de violencia y autoritarismo de los veinte años anteriores, creando las condiciones para evitar su repetición y para que la nación aprenda y aproveche las de las lecciones de lo vivido.
  • Contribuir a partir de identificar y actuar sobre un conjunto de ámbitos claves de nuestra especialidad, a que en la transición democrática se sienten las bases de una democracia auténtica, estable, inclusiva y respetuosa de los derechos humanos. Legitimar y ampliar el espacio de intervención de organizaciones de la sociedad civil en los asuntos nacionales, combinando una capacidad técnico profesional de primer nivel con una responsable pero exigente fiscalización del manejo de la vida pública
  • Consolidar al IDL como una de las instituciones líderes de la sociedad civil en el país en los diferentes campos de su intervención fortaleciendo su institucionalidad, su reconocimiento y la eficacia de su intervención

Se trataría de reemplazar la hegemonía de la violencia y la represión por la del pensamiento y el modelado ciudadano. ¿Hay algo de malo en eso? Aparte que en realidad se trata de una estructura de poder que intenta reemplazar a otra, el caso es que el viejo orden está siendo caracterizado arbitrariamente como cíclicamente violento y autoritario, lo que equivaldría a decir que la violencia da lugar al autoritarismo y viceversa. No solamente el fujimorismo (autoritarismo, corrupción y demás) se podría justificar como reacción al terrorismo, sino que éste a su vez puede legitimarse como reacción al régimen anterior. Tanto la acción del estado como la subversión estarían moralmente equiparadas, lo cual es francamente inaceptable.

Por eso son (o deberían ser) comprensibles las resistencias de las FF.AA. y del gobierno aún aceptando la dinámica planteada por el derechohumanismo cuya ontología ("violencia estructural", "guerra sucia", etc.) y metodología ("memoria histórica", institucionalización de la culpa) dominan el panorama. Así se explicaría mejor el proyecto de amnistía lanzado por un congresista oficilista: más que "globo de ensayo" podría ser un intento de tomar la iniciativa en este juego político mediante una incursión en el frente mediático donde las organizaciones de DD.HH. y sus compañeros de viaje (la CVR, ONGs, partidos) tienen bien afianzadas sus posiciones.

El problema es que un enfrentamiento político de esta naturaleza no será sostenible en el mediano plazo, pues las estrategias mediáticas de los contendores están dando señales de agotamiento. La muestra más notable de la degeneración de este conflicto es la radicalización de posturas: sentimientos encontrados que se traducen en manifestaciones de violencia que van desde los fujimoristas rabiosos que irrumpen en ceremonias cívicas, hasta los radicales antisistema que buscan articularse en organizaciones subversivas.

De esta forma se repetiría la historia, no por un circulo vicioso de provocaciones sino por una visión particular de la realidad, funcional a un proyecto político ilustrado.

Tags:

domingo, 19 de octubre de 2008

BUSCANDO AL SOPLÓN

¿Buscarán a quien tiró dedo al compañero Rómulo León?:

En busca de mecanismos que esclarezcan los casos de 'chuponeo', el presidente de la Comisión de Inteligencia del Congreso, Mauricio Mulder, consideró imprescindible investigar a una veintena de empresas privadas sobre la presunta venta de información obtenida a través de las ilegales prácticas de interceptación telefónica.
"Hay una hipótesis que dice que en el caso del 'chuponeo' estarían empresas privadas. Lo que sí sabemos es que existe una veintena de ellas que ofertan información y que podrían tener esos equipos", enfatizó Mulder, también secretario general del Partido Aprista.
A ver si comienzan por esta empresa:


Tags:

sábado, 18 de octubre de 2008

URRACO VIVAS

El crítico de TV Fernando Vivas vs. el abogado de Magaly, el inefable César Nakasaki. Verlo con canchita a la mano:


¿Se trata de la lucha del bien contra el mal? Esperaba que Vivas hiciera honor a su "altura intelectual" con argumentos de mayor peso que el maniqueísmo simplón y políticamente correcto. Ni siquiera necesitaba conocer "los pormenores de la sentencia" como para no recurrir a juicios ad hominem que justamente son la sustancia de la chismografía de Magaly. Fácil que la hace como urraco con semejante ejercicio de reducción y descontextualización.

DISCLAIMER: No aplaudo ni condeno el periodismo de Magaly pero reconozco que el "ampay" es una interesante (y entretenida) herramienta crítica de la cultura de la imagen y las apariencias (arraigada en todo nivel y segmento de nuestra sociedad) que muestra su lado más esperpéntico y obsceno en la farándula. Sin embargo la realidad es que el show de ampays retroalimenta en cierta forma aquello que trata de denunciar. Supongo que la señora Medina lo sabe, pero no le interesa más que el rating.
Pienso que los críticos de la urraca como Vivas o Maritza Espinoza deberían ir más allá de ese juego de infundios y descalificaciones. Por lo menos uno de ellos tiene con qué. Que no lo haga ninguno de los dos y amparen su moralismo en la celebración de la censura y la condena políticamente correctas los pone a nivel de su fiera contendora.


Tags:

viernes, 17 de octubre de 2008

MAGALY URRACA EL PUEBLO LA PRENSA ESTÁ CONTIGO !


¿Cortina de humo? No creo que nadie esté apuntando a la cabeza de los editores y dueños de diarios y periódicos para obligarlos a que se concentren en este notición.

Tags:

miércoles, 15 de octubre de 2008

GABINETE NEW AGE

Un gabinete de la nueva era post-aprocalipsis "Petrogate" que no es el cambio radical que esperaban la oposición y los medios, pero que más o menos hace honor a la figura sui generis de un personaje ex-convicto y converso como el humanista Yehude Simon.


Menos política, más tecnocracia. Las pocas movidas hechas parecen estar dirigidas a lograr cierta armonía política, distante de los expectativas de la oposición por cierto. Unos cuantos personajes con recorrido durante los gobiernos anteriores de Toledo y Fujimori (Sánchez Gamarra, Elena Conterno) con su salsa "a la Simon" (Oscar Ugarte), un par de sociólogos para las carteras socio-sensibles (Carlos Leytón y Carmen Vildoso), y -por fin- un policia de a de veras (Remigio Hernani). Nótense los sacrificios hechos para lidiar con la opinión pública: uno innecesario (Rafael Rey) y uno muy necesario (Alva Castro).

Veamos como el Premier Simon pudo haber negociado su equipo con el hueso duro García:
  • Ministerio de Agricultura: Carlos Leytón
    (para que no se repita el "arequipazo")
  • Ministerio de Defensa: Ántero Flores Aráoz
    (que el gato siga cuidando el despensero)
  • Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social: Carmen Vildoso
    (la sociedad civil con su cau-cau)
  • Ministerio de Salud: Oscar Ugarte
    (unito de los mios pesss!)
  • Ministerio de Transportes y Comunicaciones: Verónica Zavala
    (está en algodón)
  • Ministerio de la Producción: Elena Conterno
    (si Vero dice que trabajaron de la PTM en la PCM...)
  • Ministerio de Justicia: Rosario Fernández
    (no pasa nada... la dejamos ahí nomás)
  • Ministerio de Educación: José Antonio Chang
    (ok compañeros!)
  • Ministerio de Trabajo: Jorge Villasante
    (ok de nuevo compañeros!)
  • Ministerio del Ambiente: Antonio Brack
    (como esta cartera todavía anda "verde"...)
  • Ministerio de Comercio Exterior y Turismo: Mercedes Aráoz
    (con algo tiene que distraerse la gente)
  • Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento: Enrique Cornejo
    (ok compañeros... ya pueden dejar de apuntarme con el revólver)
  • Ministerio de Relaciones Exteriores: José Antonio García Belaunde
    (no imagino a Hernán Fuentes aquí)
  • Ministerio del Interior: Remigio Hernani Meloni
    (aquí necesitamos un tombo, no un delincuente)
  • Ministerio de Energía y Minas: Pedro Sánchez Gamarra
    (electrolitos a lo Gatorade para este sector)
  • Ministerio de Economía y Finanzas: Luis Miguel Valdivieso
    (aquí no me meto... que lo haga la recesión)
Ahora: a esperar que comiencen (de nuevo) los chongos!

Tags:

martes, 14 de octubre de 2008

La diosa CORRUPCIÓN


Ya que está de moda hablar de ratas y hacer de su cacería la perla del guasamandracón de promesas políticas por demanda ciudadana, relajemos al impajaritable fariseo cívico que habita en nosotros y echemos un ojito a lo que nos dice Ludwig Huber un estudioso de la cultura de la corrupción:
El termino corrupción es usado constantemente.¿Qué podríamos entender por corrupción?
Es un poco difícil porque cada vez se están incluyendo más conceptos y más tergiversaciones de las leyes en el concepto de corrupción. Desde la violación sexual hasta el robo, todo es corrupción. Hace tres años, Gloria Helfer, la ex ministra de Educación, hizo un estudio sobre corrupción en la educación en Ayacucho y en sus talleres ha encontrado 41 ó 42 conceptos distintos sobre corrupción. Ante esta diversidad me baso en la definición del antropólogo mexicano Claudio Lomnitz que dice que 'la corrupción es lo que la gente dice que es corrupción', o sea cómo la trata en su vida cotidiana. Ahora, la definición hegemónica indica que la corrupción es el abuso de un cargo público en beneficio privado. Pero eso es demasiado estrecho y no se ajusta a la realidad.

¿Qué es lo que más le sorprendió al estudiar el fenómeno de la corrupción en el Perú?
En mi librito sobre la corrupción en el sector educativo en Ayacucho se muestra que todas las personas entrevistadas están en contra de la corrupción, todos dicen que es mala, que es nefasta, en fin. Es decir, existe un discurso anticorrupción pero a la vez una práctica generalizada de la corrupción. Es decir, existe una tremenda contradicción. En la práctica existe un alto nivel de permisibilidad que tiene sus causas en una modernización que es inconclusa. Es decir, acá no hay un estado moderno. No hay una sociedad moderna acá. Eso no quiere decir que estemos en la edad media, para nada. Pero, sobre todo lo que falta es desarrollar la reforma del estado. Esta reforma es un primer paso, pero no suficiente porque la sociedad tiene que asumir su rol en esto.

¿Son hipócritas entonces gran parte de los que critican los escándalos de corrupción?
Quien sabe emplee una palabra un poco dura, pero hay mucha hipocresía en todo esto. Hay mucha gente que se escandaliza, pero si se pregunta y se analiza su conducta freudiana hay una gran disposición a la corrupción en pequeño nivel. También en la vida cotidiana de mucha gente que ahorita está escandalizada. Es un problema que atraviesa todos los sectores de la sociedad y no solamente de las cúpulas que ahora están en el ojo de la tormenta (Caso Rómulo León y Alberto Quimper). Estamos ante un problema porque la corrupción está asentada en la sociedad misma. No solo es un problema de los políticos.
Digo, para que no nos deshagamos en lamentos ciudadanos y cívicos rasgamientos de vestidura si vemos que, pese a las promesas, arriba las cosas siguen igual.

Tags:

lunes, 13 de octubre de 2008

Yehude Simon: ¿El pasado LO CONDENA? (II)


Mientras por una parte se proclama una luna de miel para el nuevo prime minister, por otra se encienden pasiones. El supuesto pasado emerretista de Simon levanta hasta a los muertos. De colección:

Aldo Mariátegui:
Lo de Yehude Simon es una locura. No hay tiempo para poner a alguien que no conoce el puesto y que se ponga a aprender cómo funciona la PCM con tremenda tormenta externa. Aparte que colocar allí a alguien que fue tan cercano al MRTA va a causar tensiones innecesarias con los militares en plena ofensiva contra Sendero...
Cesar Hildebrandt:
Es muy difícil olvidar que este nuevo primer ministro dirigió la revista “Cambio”, que fue vocero indiscutible del MRTA, en tiempos en que el MRTA era la segundilla de Sendero. Esto quiere decir que el MRTA mataba menos pero mataba; secuestraba a pocos pero secuestraba; y predicaba la solución de un baño María en hemoglobina ajena aunque multitudinaria.
El señor Simon escribía editoriales con tinta Rh negativa mientras la banda que decía imitar a Túpac Amaru mantenía a sus secuestrados en habitáculos inmundos destinados a matar el ánimo, doblegar la voluntad y esperar en la agonía mientras las familias juntaban el rescate.
(...)
Fui alguna vez amigo de don Alfonso Barrantes, el único líder de izquierda que pudo llegar a la presidencia. Y si de alguien me habló pestes el doctor Barrantes fue, precisamente, del señor Yehude Simon, uno de los que más hizo para dinamitar, desde adentro, a Izquierda Unida. Cuando Barrantes hablaba de Simon una mueca de desprecio le torcía la cara. “Es el peor de los traidores”, me dijo una vez.
Claro que Barrantes era un hombre de pasiones. No tantas, sin embargo, como para dirigir desde “Cambio” la orquesta roja del terror emerretista.
César Vasquez Blog (haciendo alusión a un video propalado por el programa de Hildebrandt):
Simon no tuvo una conducta íntegra cuando en 1991 fue detenido por la Dirección contra el Terrorismo (DIRCOTE) y llevado a Seguridad del Estado. Otras personas que fueron torturadas en el mismo edificio indican que Simon se desmoralizó ante los agentes de la dictadura, lloró ante ellos, se arrodilló, pidió perdón, e inclusive llegó a escribir una carta al dictador Fujimori felicitándolo por su gestión e implorando compasión. A base del contenido de esa carta es que la dictadura aceptó que Simon hablase en nombre de los presos en la inauguración de la cárcel Castro Castro.
¿Debe Yehude Simon hacer un deslinde con el terrorismo tal como lo reclama el ex-jefe de la DINCOTE? La crítica radical aquí mostrada da a entender que cualquiera con intención de sembrar cizaña y amargar las relaciones con los grupos intransigentes (ya sean antisistema, fujimoristas, etc) tiene de donde agarrarse. Simon va a tener que tirarse un buen discurso sobre el ser, no ser y haber sido para que los otros no exploten su historial y den vuelta a la voluble opinión pública. Como para convertir la miel en hiel.

Tags:

Yehude Simon: ¿El pasado LO CONDENA?

Correo Yehude Simon izquierdaEchemos un ojito no a las porras sino a los peros y nicas provenientes de todas partes del espectro ¿En que coinciden? El izquierdismo como medida de las cosas:

Fujimoristas Moya-no y Cucu-liza:
Las congresistas Martha Moyano y Luisa María Cuculiza, del Grupo Parlamentario Fujimorista, enfilaron sus baterías contra el flamante primer ministro. Ambas, se mostraron sorprendidas por este nombramiento al considerar que su pasado extremista lo condena.
Moyano le pidió a Simon Munaro que haga un deslinde claro con el terrorismo. Luisa María Cuculiza, por su parte, dijo que no olvida su pasado cuando dirigía un semanario ligado a un grupo terrorista.
Camarada Javier 10Canseco:
El político de izquierda aseguró también que Simon es una persona honesta con experiencia en el sector regional, pero al comprometerse con mantener el mismo equipo económico está garantizando la continuidad de una política que encara graves problemas.
El radicalismo facistoide de los nazi-onanistas también se apunta con las críticas. Pero, valgan verdades, esto que dice Humala me parece bastante coherente:
"La idea era que se eligiera a una persona independiente, pero Yehude Simon no lo es", dijo.
Aunque reconoció las cualidades que el líder lambayecano posee para ejercer el cargo, por ser un presidente regional exitoso en segunda gestión, dijo que "la confianza no se regala, sino que debe ganarse".
En todo caso, pidió al nuevo premier no aprovechar el cargo para fortalecer su imagen como candidato a la presidencia.
"Puede que de acá a unos meses denuncie al gobierno diciendo que desde allí no pudo cambiar al país y empiece su campaña electoral. Ojalá no sea el Salas del APRA o el Valle Riestra de Fujimori", anotó .
Y es que con los compañeros, comenzando con el compañero mayor Alan García, nunca se sabe. Además la confesa filiación izquierdista del flamante premier no tiene porque ser (necesariamente) un estigma, si acaso es lo suficientemente inteligente para distinguir la retórica de la realidad. Si entendemos "independencia" como no pertenecer a ningún partido (con representación congresal), entonces Simon es independiente. Pero si se trata de la no-adherencia a algún proyecto político en particular, creo que habría mucho por discutir.

Tags:

sábado, 11 de octubre de 2008

Quemando presidenciables: YEHUDE SIMON

En el Útero de Marita se confirma la jugada maestra de Alan: tenía un as bajo la manga! Se trataba de nada más y nada menos que el presidente de la región Lambayeque, Yehude Simon. Palmas compañeros!

Yehude Simon (o Simons?)
El progre Simon asumirá el triple desafío de conducir al gabinete, bajar los humos al presidente, y demostrar que tiene caña suficiente para ser presidente del Perú. Quizá nadie como él reúne tantos atributos como para satisfacer y enojar por igual a todas las tendencias: radical de izquierdas en su juventud fue virando hacia la "tercera vía" (o "socialismo de mercado") en su madurez. Reconoció los beneficios del TLC para su región (importante polo agroindustrial), sustrayéndose al coro "anti" de su camaradería socialista. Acusado injustamente de proterruco y encarcelado por el fujimorismo, la tiene clara respecto al problema político de la institucionalización de la culpa suscitado por el informe de la CVR.

Yehude Simon ha demostrado hasta ahora que es un personaje seguro y coherente. Sin embargo necesitará echar mano de toda su astucia para lidiar con el hambre de la oposición radical (fujimoristas incluídos), el personalismo del presidente García y las insidias de los compañeros tradicionalmente jodidos con aquellos exitosos que no tienen carné del partido. No creo en absoluto que la "derecha" se sienta incómoda con su designación pues el flamante premier representa un cuantioso capital político para el empresariado y la tecnocracia. Las izquierdas seguramente exigirán que Simon haga "honor" a su extracción ideológica, lo que vale decir: si tiene éxito será de izquierdas, si fracasa será de "derechas".

Como sea, este presidenciable declarado se las jugará todas en el premierato. Más que preguntarnos si logrará salir airoso de esta misión es ¿qué hará para lograrlo?

May the force be with you!

Tags:

viernes, 10 de octubre de 2008

QUE NO LE FALTE LITIO

Aunque García ha salvado el pellejo tiene la penosa tarea de contentar a tuttilimundi en plena tormenta política y económica. Los "compañeros" de las distintas facciones presionarán para conservar o agrandar (si cabe) su cuota de poder en el ejecutivo, una vez caído el bombero-escudero Del Castillo. Igualmente la oposición espera con el machete afilado en mano a que se recomponga el gabinete con figuras "independientes" sí o sí. Asimismo los mercados cuentan con que el gobierno dé señales de manejo responsable y previsor ad portas de una recesión mundial que pondrá a los capitales patitas en polvorosa. ¿Qué más se puede pedir?

Con el ego herido y el piso que se le mueve, al menos debe quedarle el consuelo de que las cosas no fueron para peor: estas bombas no coincidieron con estallido social alguno. Afortunadamente para todos el buitrerío sindical-radical es una olla de grillos que, para colmo, se maneja un pésimo timing. Lo cual tiene que ver mucho con que sus padrinos bolivarianos están bastante preocupados con sus respectivos frentes internos y con la posibilidad que se les seque el caño si cae aún más el precio del crudo. ¡Petrodólares o muerte!

¿Cuantos frascos de litio debe estarse gastando Alan en estos días? Si nuestro presi no define un nuevo rumbo político a la brevedad, perderá el equilibrio. Incluído el emocional.

Tags:

jueves, 9 de octubre de 2008

APRA contra el APRA


Pienso que los problemas que enfrenta el gobierno merced a las metidas de pata de sus propios compañeros responden a una sola cosa: pugnas al interior del autoproclamado "partido del pueblo". Otra razón no encuentro para explicar el hecho que el ejecutivo aprista tenga que hacer participar a impresentables como Luis Alva Castro o Hernán Garrido Lecca, o mantener dentro de sus filas a corruptos de marca mayor como Agustín Mantilla o el recientemente defenestrado Rómulo León Alegría. ¿En la torta compañeros? Es obvio que ninguno de estos elementos le hace bien al partido de cara a la opinión pública (que de eso prácticamente viven), por lo que su permanencia en él debe responder a otra clase de motivaciones.

Por lo pronto los escándalos propiciados por estos personajes estan logrando acabar con las posibilidades del bombero y fiel escudero de Alan, Jorge del Castillo con el beneplácito de la oposición radical (fujimoristas incluídos) que se ha hecho de las riendas de la comisión que investigará las concesiones petroleras. ¿Que todavía está lejos el 2011? No se hagan. Solo un tonto dejaría pasar el tiempo.

Imagino que García y su entorno deben estar muy preocupados por su imagen como por su hegemonía dentro del partido. Su pico de oro ya no surte el efecto de antes más que para robar cámara. El APRA ha sido siempre un actor capaz de desestabilizar gobiernos y afectar la gobernabilidad. Ahora que esta fuerza se vuelva en su contra so pretexto de revertir el revisionismo alanista para regresar a la sana doctrina del padre Victor Raúl... maadre!

Tags:

viernes, 3 de octubre de 2008

PERU BRICHERO

Exótico, mágico, místico. Lo veo y no lo creo. El Perú según PROMPERU: Living the Legend


Tal como le gusta a los gringos. Sino pregúntenle a este bricherazo: Toledo en "The Royal Tour"


Vaya forma de dar cuerda a los contrahegemónicos, digo yo.

Tags:

jueves, 2 de octubre de 2008

Comprendiendo al OTORONGO PERUANO


Veo por todas partes un rasgamiento de vestiduras generalizado por la eliminación de los gastos operativos para engrosar -prácticamente- el sueldo de los congresistas. Como expliqué anteriormente este afán por fiscalizar a los otorongos por el rabo -sus finanzas- es apenas un golpe de efecto moralista que fácilmente puede desviar la atención de los asuntos de fondo, los que requieren un exámen más profundo que el mero uso de matemáticas para cuadrar las cuentas.

A todo esto lanzo una pregunta: ¿Saben cuál es la estructura de costos de una labor congresal? Yo no tengo mucha idea, pero puedo suponer varias cosas que entran a tallar en el manejo de las cuentas. Ya que nuestra economía tiene un alto grado de informalidad y que esta informalidad es parte de nuestros mecanismos formales, cualquier presupuesto o planificación requerirá algún malabar contable o tributario para "cuadrar" formalmente. Esto no necesariamente significará un manejo doloso o inmoral sino imprevisión o falta de conocimiento, cosas que se dan en todo trabajo de campo tal como suele suceder con algunos calichines a quienes se les encarga una tarea en las lejanías y terminan ahorrándose algunos coquitos o poniendo dinero de su bolsillo dependiendo de su grado de astucia.

Lo que al final de cuentas importa es que haya un trabajo que justifique el gasto público. Según la teoría de la sospecha todo congresista es un comechado que no vale lo que se gasta en él. Lamentablemente las evidencias que confirmarían esta teoría abundan pero sobre la base de la conducta más que sobre el contenido de su labor. ¿Es esa la forma de evaluar a un funcionario público? Que lo diga un intachable ex-padre de la patria:
“... la discusión de fondo es la misma: ¿dónde ponemos la atención? La atención pública debe estar en los asuntos públicos, en los problemas que ellos (los congresistas) deben solucionar y no en los enredos que se hacen para cumplir su función”
La fiscalización de la función pública debe comenzar por la evaluación del trabajo que realiza el funcionario, el cual se puede verificar con la rendición de cuentas. No al revés.

Tags:

"El Gobierno no tiene buena fe con los no contactados. Hace todo lo posible para verlos desaparecer y así poder dar en concesión sus tierras.."

(Alberto Pizango Chota, presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana AIDESEP)
“ES UNA AGRESIÓN”. Sobre el tema, Alberto Pizango Chota, presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), declaró a Perú.21 que la falta de protección y cuidado de los indígenas aislados en nuestra selva es una agresión del Estado a esos pueblos.
“El Gobierno no tiene buena fue con los no contactados. Hace todo lo posible para verlos desaparecer y, así, poder dar en concesión sus tierras para la explotación de hidrocarburos”, subrayó el dirigente nativo.
La perla se puede comprender mejor si recordamos cómo los dirigentes amazónicos se opusieron a que el estado flexibilizara la forma en que se concede legalmente la propiedad en la región. Los "agredidos" suponen que un marco legal menos restrictivo para la actividad formal significará "desprotección".

Semejante análisis no hace sino ignorar (sospechosamente) al verdadero agente de sus desgracias: la actividad ilegal. Como todos sabemos las barreras de ingreso a la formalidad son tan altas que justifican a la informalidad y la ilegalidad convertidas a la sazón en sustento de amplios sectores de la población. Tal es la amplitud de la economía informal que interactua con los mecanismos formales, insertándose dentro de la dinámica económica nacional total.

Si la explotación de la riqueza natural es una actividad necesaria para la subsistencia de la población amazónica ¿porque sustraerla de la formalidad? La lógica de la informalidad es acceder a los bienes y recursos inasequibles formalmente por medios "alternativos" como la ilegalidad. La protección del estado se vuelve dificultosa si la actividad a regular o controlar no está anclada en la formalidad. Es mas negligente otorgar margen a la informalidad que flexibilizar el ingreso a la formalidad.

Si el estado o las empresas formales son generadoras de abuso o explotación, su alternativa es mucho peor. La extracción ilegal es ene veces más abusiva y contaminante. Más que escoger (o no) el "mal menor", se trata de orden de prioridades: no se puede proteger nada con las manos vacías. Destruir sí.

Tags: