Manifiesto COOL

Estos meses de adrenalina y emociones extremas propician la aparición de iniciativas ciudadanas que apelan a toda clase de sentimientos magnificándolos so pretexto de hacer causa social. Muchos de nosotros recordamos la campaña fashion de Alvarito Vargas Llosa y Jaime Bayly por el Voto en Blanco que por poco nos llevó de vuelta al quinquenio 1985-90. También hemos visto campañas de incierta eficacia como la del Voto Voluntario o la Prueba Ciudadana cuyo cuestionario de preguntas retóricas parecía estar diseñado para que lo aprueben sólamente los cínicos que conocen bien las fechorías de su mesías predilecto.

Esta vez, via e-milio, se está difundiendo un Manifiesto a favor de las candidaturas liliputienses de Paniagua, Diez Canseco y Susana Villarán:

Quienes suscribimos el presente manifiesto, ciudadanos y ciudadanas peruanos, gremios juveniles y organizaciones de la sociedad civil que en la década del noventa sumamos esfuerzos para luchar por la recuperación de la Democracia y el Estado de Derecho, y para denunciar la corrupción y los crímenes contra los Derechos Humanos de la dictadura fujimontesinista, nos vemos ahora moralmente compelidos a pronunciarnos sobre el alarmante estado actual del proceso electoral en curso.

Estando por culminar el período denominado de transición democrática que con mediocridad y frivolidad desafortunadas ha conducido el Presidente Toledo, consideramos con profunda preocupación que las tres candidaturas presidenciales que lideran actualmente las preferencias electorales, según los sondeos de opinión, constituirían, de llegar al poder, un indeseable retroceso para el país en perjuicio de los principios y valores cívicos que con entrega y convicción hemos defendido en los años recientes, por las consideraciones de orden moral que a continuación compartimos.

Estos párrafos introductorios exponen claramente una legítima y oportuna preocupación por la Democracia y el Estado de Derecho que se encuentran amenazados por la corrupción, especialmente la originada durante el fujimorato.

Sin embargo lo que comienza como una expresión cívica se convierte en un je acuse que aparentemente echa luces sobre los candidatos...

No confiamos en la candidatura de Lourdes Flores, quien en esta oportunidad lleva como principales aliados a incondicionales colaboradores de la mafia fujimontesinista.
(...)
No confiamos tampoco en la candidatura de Ollanta Humala. Aunque se ha manifestado crítico del fujimorismo, su levantamiento se produjo recién después de la caída del régimen, luego de haberle servido silenciosamente durante varios años. Pero, las dudas más grandes sobre sus valores cívicos y credenciales democráticas se asientan en las gravísimas denuncias sobre ejecuciones extrajudiciales y violaciones a los derechos humanos que habría cometido en Madre Mía y que no ha contribuido a esclarecer...
(...)
No confiamos finalmente en la candidatura de Alan García. La inclusión del almirante retirado Luis Giampietri en la plancha presidencial revela una vocación de impunidad y de rechazo a las investigaciones sobre violaciones de derechos humanos, al tratarse de un personaje que ha sido investigado por la matanza de El Frontón...

... pero que resulta insuficiente y hasta contraproducente puesto que a los 3 susodichos se les coloca en igualdad moral por máculas de distinto grado. los nefastos acompañantes de Lourdes Flores Nano no son Lourdes Flores Nano, la participación de Ollanta Humala responde a algo mucho más grave y profundo que la simple improvisación, y lo de Alan García es la contumacia hecha carne que a diferencia de los anteriores tuvo como nefasto precedente un gobierno cataclísmico que trata de reeditar amparado en su verbo ampuloso.

Aquella información de los candidatos cuestionados podría servir para propiciar un voto más conciente, pero lamentablemente el Manifiesto incurre en el facilismo metiendo a los 3 punteros en el mismo saco y buscando derivar el torrente de votantes por acequias de cauce dudoso:

¿Significa todo esto que el Perú deberá estar condenado durante los próximos cinco años a la impunidad frente a la corrupción, a ejercicios autoritarios del poder y al silenciamiento de las causas en favor de los derechos humanos? Nos oponemos decididamente a que ello ocurra. Por tal motivo, así como denunciamos el peligro inminente de estas tres candidaturas, queremos publicar nuestro apoyo a otras tres alternativas de gobierno en las que sí podemos confiar, pues con ellas compartimos la defensa de los valores cívicos y democráticos por los que hemos venido luchando. Respaldamos así las candidaturas presidenciales de Valentín Paniagua (Frente de Centro), Javier Diez Canseco (Partido Socialista) y Susana Villarán (Concertación Descentralista).

¿Fe o Ingenuidad? Con un poco de observación y memoria podemos ver que estas tres opciones distan mucho de ser el parangón de decencia e incorruptibilidad que todos aspiramos.

Paniagua no es más la reserva moral que nos condujo durante la transisión democrática. Sus dimes y diretes durante estos últimos meses han rebajado mucho su perfil convirtiéndolo en un oportunista más. No ha sido muy democrático en sus relaciones con otros grupos políticos con los cuales pretendió conformar un frente de centro. Recientemente se ha unido al coro contra Lourdes Flores para favorecer su pitufesca candidatura.

Diez Canseco tiene fama de incorruptible y de luchador social, siendo uno de los pocos que saca brillo de su titulo de socialista. Pero es allí donde comienzan los problemas: su discurso esta atravesado por afanes ideológicos (antiderechismo, antiimperialismo, antiliberalismo, y otros antis) que lo acercan mucho a Humala superando a Alan García. Su Partido Socialista pertenece a la amplia red de la Internacional Socialista (por eso el logo de la florcita sesentaiochera) que por fuerza de las consignas e intereses políticos tolera muchas tropelías (las dictaduras en Cuba y Venezuela, apoyo político al terrorismo islámico, a los nacionalismos, etc.)

Respecto a Susana Villarán no puedo dudar de sus cualidades, pero lamentablemente su participación en los debates sobre el control de la natalidad (píldora del día siguiente, preservativos, etc.) nos da a entender que su moralidad esta sometida a prejuicios de corte ideológico al apelar a un lenguaje trasnochado de lucha de clases. El progresismo de Villarán bebe de las mismas fuentes que el de Diez Canseco.

No dudo de la buena voluntad de estos tres candidatos, pero lamentablemente eso no basta para aceptar sus propuestas cuyo contenido ideológico es muy marcado, siendo que intentan revitalizar viejos antagonismos de cuyo fracaso da cuenta la historia. Hay que ser realistas: Si de verdad queremos remontar nuestro tercermundismo y construir una verdadera democracia basándonos en una renovación moral, deberíamos empezar liberándonos de odios, resentimientos y pensamientos mediocres, como el sostener que el éxito y la riqueza se logran siempre a costa de otro.

Por Guille da Maus

Tags: Manifiesto, Elecciones 2006.