S.E.Y.S.A.P.

¿Solo el Yehude salvará al Perú (o al APRA nomás)?


Visto en El Otorongo vía Facebook

Tags: Yehude Simon APRA SEASAP

Vaya pregunta...

Ojo que se trata de nuestro diario "serio". ¿Estarán pensando en "escalar" el tono exagerado de sus titulares? A este paso fácil que sus portadas serán tamaño sábana A1 y con audio incorporado (con la voz de Carlos Cacho).

Igual o mejor efecto consiguen los diarios chicha con una calatita en primera plana. Piénsenlo: con tamaña exasperación a cualquiera se le cae el calzón.

Tags: Comercio gripe porcina norteamericana pandemia

TRÁEME ESA IZQUIERDA

Me da risa que los fujimoristas traten de capitalizarse creando anticuerpos contra "la izquierda" con una argumentación tan pobre como lo es la denuncia simplona del caviarismo. Al menos tienen el tino de no proclamarse "de derechas" en primer lugar porque "la derecha" no existe más que en el arsenal retórico del autoproclamado izquierdismo, y segundo porque el populismo naranjista es tan socialista como el que más.

Ahora se les ocurre izquierdizar a Lourdes Flores Nano lo cual será gracioso pero nada descabellado si examinamos sus prospectos para las próximas elecciones. Recordemos que en las del 2006 Lourdes quedó fuera de contienda al ser "derechizada" por la maquinaria aprista que enarboló la bandera de la izquierda.

Como se trata de una tendencia acorde con el crecimiento económico (mejor economía: más recursos y oportunidades para hinchar pelotas) para el 2011 las cosas no serán menos superficiales sino todo lo contrario, como que el culto hacia las formas ("democráticas") va in crescendo independientemente de su contenido que es reemplazado por feelings (tal como sucede con la euforia suscitada por el fallo contra Fujimori).

Por tanto, Imagine que Lourdes esta vez no se deja lornear y arremete con un discurso bien "lefty", sociocomprometido y derechohumanista; de esos donde se habla de puro derechos y concesiones, aderezados de idealismo con 0% de "valores tradicionales" (la grasa saturada del progresismo). La haría linda. Por cierto ¿les parece familiar el escenario? Es la fórmula Obama que ya está haciendo furor en el mundo.

En serio. Mandando al diablo lo que digan los fujimoristas por su rabia o ignorancia, si la tía Lourdes Flores quiere ganar le conviene "izquierdizarse" en modalidad Obama antes que Humala o cualquier otro. Le conviene doblemente porque su derechizador esta derechizado y en su periplo esta quemando al otro potencial Obama, Yehude Simon. Además tengo entendido (se lo oí cantar a un pajarito) que al nazionalista le están recomendando que se modere y se ponga dreamy para "merecerse" el apoyo y compañía de ciertos demócratas vírgenes. Heil, we can! Ojala no sea rumor sino alucinación.

Tags: Lourdes Flores izquierda 2011

EN CAMINO

Valgan verdades, no tenemos el pandillaje de los Maras Salvatruchas, el narcotráfico de los carteles mexicanos ni el terrorismo de las FARC. Pero con lo del VRAE, el Huallaga y los pandilleros limeños vaya que nos estamos acercando.


Tags: pandillas pandillaje banda violencia

EL PESIMISMO ES RENTABLE

Hace unos días un informe del BCP advertía de los malos resultados por venir de las empresas peruanas durante el 1er trimestre del año. Sin embargo ayer los estados financieros del BCP daban como resultado un 44% de utilidades netas.

Y eso que se rumoreaba que iban a rodar cabezas en esa entidad por no haber aprovechado el rally alcista de Marzo.


¿Como la ven?

Tags: BCP Credicorp EE.FF. Estados financieros economía crisis recesión

VRUTOS

Ahora sí Correo y Aldus metieron las cuatro. El tiro por la culata perfecto. ¿Se puede ser tan torpe? Supa no será "letrada" pero tiene una gran experiencia como líder. Hay gente que podrá escribir como Vargas Llosa o Sartre pero apenas puede relacionarse con su madre o hacer que el bodeguero no se quede con el vuelto. Supa es el ejemplo de todo lo contrario y por eso debe tomársele seriamente.

Correo, aparte de confirmarse como fanfarrones con un periodismo que más parece perrorismo, han dado carne de la buena a los Nazionalistas:

El Partido Nacionalista está más convencido que nunca que mujeres como Hilaria Supa, fortalecen el espíritu de unidad y representatividad del Congreso. Y son una respuesta diaria a quienes con una mentalidad retrógrada lo único que buscan es dividir al país acrecentando las diferencias y la desigualdad entre los peruanos.

Como si los cocaleros o los "reservistas" fueran un dechado de armonía y unidad. Pero bien que para hacer lo suyo no necesitan ni siquiera saber contar monedas.

Tags: Hilaria Supa Correo discriminación nacionalistas

VENEZUELA EN EL PERÚ

El líder opositor venezolano Manuel Rosales está pidiendo asilo en el Perú. Aunque es obvio que el régimen de Hugo Chavez es dictatorial a la Fujimori (plebiscitario) multiplicado por 100, y que el mismo dictador no se cansa en repetir ante las cámaras y en cadena nacional que quiere retorcerle el pescuezo a sus detractores, lo que no es tan obvio es que la oposición en Venezuela anda desarticulada y sin planteamientos claros. Rosales como el general Raúl Baduel o el líder estudiantil Yon Goicoechea (acosados también por el aparato judicial del chavismo) no ofrecen una alternativa firme y segura contra la superpopulista revolución chavista. Como en el Perú durante el fujimorato, en Venezuela son los periodistas (Patricia Poleo, Martha Colmenares, Edgar Otálvora) los que dan la cuota de racionalidad y combatividad discursiva a esta oposición. Parece mentira pero el parecido con lo que vivimos durante la democradura de Fujimori es increíble.

Mal haría el Perú el otorgar asilo a Rosales y permitirle que haga política desde aquí (en esto hay que celebrar los buenos reflejos de Joselo). Daría pie a Chavez a inmiscuirse abiertamente en la política peruana con el capital que le otorga la simpatía que inspira su impostura antisistema. Por si fuera poco la defensa apristona (Javier Valle Riestra) que se escogió el -torpe- político venezolano podría ser aprovechado por la revolución bolivariana para estrechar lazos con la oposición antiaprista.

García y compañía van a tener que recurrir a toda su astucia política para hacer un buen puré con esta papa caliente. El chavismo es inescrupuloso y no va a desperdiciar esta oportunidad para poner su pica en nuestro país. El de Manuel Rosales será un interesante "stress test" para el partido de gobierno y una ocasión para evaluar su margen de discrecionalidad en la política nacional.

Asilo a Manuel Rosales sí, pero con la boca cerrada.

Tags: Manuel Rosales asilo oposición Venezuela Hugo Chávez Javier Valle Riestra

Día del Ecofascismo y del Terror Verde: llamado a la (in)conciencia ambiental

No tengo idea de cuanta gente irá a celebrar este Día de la Tierra. Supongo que la gentita "in" estará en primera fila seguidos de algunos escolares o estudiantes universitarios -los ingenuos de primera mano-. Si tuviera tiempo agarraría y saldría con mi camarita para grabar algunos minutos de circo.

Hay una pregunta que debería hacerse cualquier persona medianamente inteligente: ¿está fundamentada la alerta medioambiental? Una persona inteligente de verdad repasaría, de haberlos, tales fundamentos. No es que mi IQ sea lo máximo pero eso haremos con algunas ideas enunciadas en el editorial del inteligentísimo (o muy "in", que no es lo mismo) diario decano El Comercio: Día de la Tierra: llamado a la conciencia ambiental

Hoy, cuando sentimos cada vez más cerca y más fuertes los estragos del calentamiento global, el Día de la Tierra debe ser una fecha de reflexión y de toma de conciencia sobre lo que debemos hacer, como personas, gobierno y sociedad para salvar el planeta y, con ello, a nosotros mismos.
El riesgo es más que evidente y finalmente nos toca a todos, aunque algunos quisieran mirar al otro lado. Debemos entender que la contaminación industrial y vehicular sigue siendo un problema grave en nuestro país y que tiene efectos directos en el medio ambiente y en la capa de ozono.

No vamos a cuestionar que la contaminación tiene efectos directos sobre el medio ambiente, siendo nosotros los afectados en primerísimo lugar. Pero ¿cuáles son los "efectos directos" sobre la capa de ozono? No esperen respuesta porque no la hay. Solo suposiciones basadas en la falsa alarma sobre su destrucción ya pasada de moda porque el daño (El Protocolo de Montreal, no el agujero que es natural e inocuo) ya está hecho y porque los genios de la calentofobia han determinado que el ozono contribuye al efecto invernadero. Por tanto una disminución del espesor de este gas contribuiría a mitigar el calentamiento global. No lo digo yo sino aquellos mismos que antaño nos quisieron quitar el sueño con que nos ibamos a rostizar la piel sin la bendita capa y que ahora especulan con las bondades de su disminución aquí, aquí y aquí.

Todo esto repercute en el incremento de la temperatura global, lo que a su vez produce deshielos no solo en los polos, sino también en nuestros Andes nevados, como lo hemos denunciado desde este Diario.

Las disminuciones serán motivo de denuncia por parte de este Diario pero no los incrementos. Debe ser porque es más vendedor decir que Groenlandia se está derritiendo que informar lo contrario que es lo que en realidad sucede. O quizá porque no tienen tiempo para averiguar que el "calentamiento" en la Antártida es resultado de mediciones incorrectas y series de datos viciadas.

Tanto en uno como en el otro polo se está demostrando que las disminuciones que nos tuvieron sobrecogidos se debieron a variaciones estacionales o epocales (términos de decenas o cientos de años) o a otros fenómenos distintos de los cambios de temperatura (caso de las nieves del Kilimanjaro).

¿Porque no denuncia este Diario que no hay estudios serios sobre nuestros nevados andinos y sobre los fenómenos climáticos en nuestro país? Porque eso de que el Pastoruri se derrite al mismo tiempo que la gente se moría por el friaje merece más de una explicación.

La cruda verdad es que ya estamos resintiendo la falta de fuentes de agua potable y los bruscos cambios climáticos, inundaciones y sequías totalmente inusuales que traen severos perjuicios a la agricultura, la agroindustria y el modo de vida de extensas poblaciones.

La escasez del agua no se debe a que haya menos líquido sino a que hay más consumidores (población, agricultura, industria, etc). "Agua para todos" va a ser muy díficil si no se incrementan las fuentes.

Sobre los "bruscos cambios climáticos" o la llamada "extremización del clima" no hay una sola referencia científica ni en los informes del IPCC (que asume puras hipótesis). Hablar de cambios "inusuales" cuando no se tiene idea alguna de los ciclos o las regularidades de nuestro clima no solamente es cosa de ignorancia sino de irresponsabilidad. Nuestra historia da cuenta de fenómenos catastróficos que prácticamente acabaron con culturas precolombinas enteras o provocaron crisis graves.

No hay que confundir las cosas: lo que hay actualmente es mayor cobertura y "publicidad" de los desastres naturales. A falta de registro sobre lo acontecido (climáticamente hablando) en siglos pasados (desde mitad del XX para atrás) no se puede afirmar nada sobre la frecuencia o intensidad de los eventos actuales.

El panorama es, pues, sombrío, pero depende de nosotros promover un cambio efectivo.

Visto todo lo anterior, climatológicamente hablando hay todavía mucha incertidumbre como para emprender transformaciones que bien pueden resultar contraproducentes. De lo que en realidad se trata es forzar cambios políticos o económicos a nivel global con el cuco "científicamente certificado" de un desastre planetario.

Podrán tener los mejores propósitos (preservación de las especies, ambientes más saludables para el ser humano, etc) pero el buscar hacerlos realidad a punta de miedo, manipulación y engaños nos debe hacer dudar sobre las verdaderas intenciones de este conglomerado político-mediático-industrial de disfraz (pseudo)científico-intelectual.

Tags: Día Tierra Calentamiento Global cambio climático ciencia ozono

Sobre el TRABAJO INFANTIL

A propósito de un intercambio con un esotérico personaje en el blog de Kiss-Isa sobre el tema del crecimiento económico y el malo malo malulo malandro capitalismo, Cyberjohn me pidió una opinión sobre el trabajo infantil que para todos, supongo, es motivo de honda preocupación.

Para comenzar creo que es conveniente hacer un sacrificio y dejar de lado todo sentimiento para tratar el asunto a la menor temperatura posible. Lo digo no porque me llegue el very concern progresista derechohumanista, sino justamente por esos niños víctimas de abuso y explotación. El problema para mí es que sus imágenes apuntan (intencionalmente o no) a todas partes menos a la raíz.


Todos tenemos inscrito a fuego en la cabeza que una imagen vale más que mil palabras. Pero lo que no esta igual de grabado en nuestros cocos es que la realidad requiere millones de ellas. El encuadre fotográfico, las mil y tantas palabras comprendidas, difícilmente puede considerarse como síntesis por más conmovedor que sea su contenido. Hace falta mucho más.

En el caso del trabajo infantil mal haríamos en reducir el tema a la cuestión de la explotación. Nuestra soberbia ilustrada nos impide comprender lo cultural o tradicional de sus raíces. El sentimentalismo hace el resto tachando de lacras cosas que no (necesariamente) lo son, llevándonos por la tangente para errar completamente en el blanco, alimentando la verdadera lacra en lugar de combatirla.

Un ejemplo de esto es lo denunciado por Naomi Klein en su libro No Logo sobre el trabajo infantil en el sudeste asiático. Para la inefable ensayista la culpa de todo la tiene la globalización. Sin embargo poco (nada) dice sobre el contexto sociocultural: en muchos de esos países los niños siempre han sido "fuerza laboral" y, por tanto, suelen ser víctimas de abuso aprovechando su débil condición.

Ni qué decir de la solución planteada por Klein y Co.: boicot. Aparentemente "domando" (acabando) a las perversas transnacionales se pondría fin a esos abusos. ¿Será mejor para esos niños ser liberados de los talleres para que terminen quemándose las espaldas en los arrozales o mendigando en las calles? No es que la explotación capitalista sea lo ideal, pero en situaciones como aquellas resulta ser la mejor alternativa.

De más está decir que el verdadero objetivo de los No Logo no es salvar niño alguno (les son valiosos como recurso panfletario) de las garras de los malvados sino tirarse abajo a su bestia negra la globalización o el sistema capitalista. La retahíla de activistas e intelectuales orgánicos que integran la movida anti reservan su aparato analítico para justificarse ellos mismos pero no para aproximarse objetivamente a la realidad que dicen combatir. Simplemente se remiten a la imagen desgarradora para que esta obre su magia propagandística. Para mí esto lo dice todo acerca de ellos.

Sin ir muy lejos, saliendo a alguna avenida de la gran Lima City podemos enfrentar dilemas semejantes con los niños de la calle. ¿Permitiríamos que trabajaran en talleres textiles o en plantas industriales? Media sociedad civil saltaría hasta el techo con solo pensarlo. Yo creo que estos pequeños, a falta de soluciones inmediatas, merecen por lo menos una alternativa más.

No crean que soy "pragmatista". El propio interés inquisidor de la sociedad civil sobre la gran empresa me da la pauta. Soy optimista y pienso que su deseo es procurar que la actividad formal sea lo más humana posible por si se les ocurre emplear niños (que no sucederá). Pasaré por alto que no dicen ni pío sobre la explotación de niños en las mineras informales o que prefieren retorcerle el cuello a Doe Run que irse a Madre de Dios a combatir su esclavitud. Al menos por lo que veo en lugares como Huachipa (los niños ladrilleros), Carabayllo (los picapedreros) o Ventanilla (chancheros o recicladores), muchos han entendido que cortando de cuajo sus cadenas se les puede condenar a un destino peor. No es resignación de su parte sino verdadero interés.

Tags: trabajo infantil niños abuso explotación Carabayllo Huachipa Ventanilla

FUJICONDENADOS DETALLES (III)

El siempre coherente Rafo León confiesa lo que verdaderamente siente por la condena de Fujimori (en su artículo titulado "De la Venganza a la Justicia" publicado hoy en su columna Abrapalabra de la revista SOMOS Nº 1167 de El Comercio, pag. 44):

Es sobre esos años dificilísimos de reparar que inoculó el fujimorismo al Perú durante diez años, donde veo el mayor acto de justicia del tribunal San Martín.
Por supuesto, nada de esto tiene que hacer con lo que mandan las leyes, pero es que me pone loco de contento, como al jibarito, saber que hay una instancia en la sociedad peruana donde mis deseos de venganza se encauzan en la ley.

La causa antifujimori tiene mucho más de venganza que de justicia. De eso no me está quedando la menor duda. De otra forma se hubiera procurado incidir más en las causas (corrupción, retroceso institucional, fragmentación social, etc) que en el efecto. Fácilmente olvidamos, por ejemplo, que Fujimori fue elegido, re-elegido y re-re-elegido por el soberano pueblo peruano.

La sentencia huele más a curita 3M que a incienso pascual. Pero lejos de siquiera tapar las heridas, en realidad las abre más hundiendo la cuña. La rabia fujimorista si bien era inevitable (conociéndolos) está prácticamente alimentada por los propios derechohumanistas que, eufóricos, devuelven a los naranjistas todos los golpes recibidos durante los diez años de "democradura": cualquier observación o crítica al fallo se interpreta inmediatamente como adhesión al fujimorismo (ver aquí o aquí). Los extremos, que duda cabe, se tocan.


¿Qué habrá pasado con la sacrosanta tolerancia que proclamaban los adalides de la democracia y los DD.HH.? ¿Y el diálogo y tantas otras perlas? Esto es apenas el comienzo.

ADENDA: Fuente de la imagen Muladar News del camarada Chinasklauss.

Tags: Fujimori condena fallo sentencia Rafo León venganza justicia

FUJICONDENADOS DETALLES (II)

Aunque para condenar la extrajudicialidad de los actos de Barrios Altos y La Cantuta no era vital, si fueron o no terroristas las víctimas de esas matanzas es importante para valorar la política antiterrorista del gobierno de Alberto Fujimori frente al hecho de su condena pues al parecer ésta ha dado sin considerar seriamente el importante detalle de la relación de los victimados con Sendero Luminoso, lo que confirmaría que el proceso tuvo sesgo político:

Para el fiscal José Antonio Peláez Bardales, representante del Estado en el megajuicio a Alberto Fujimori, consideró que no se puede calificar de “proterrorista” al fallo de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, que ayer sentenció a 25 años de prisión al ex presidente por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta y los secuestros del empresario Samuel Dyer y del periodista Gustavo Gorriti.
Sin embargo, Peláez Bardales reconoció que no se pudo probar que las víctimas de estas masacres hayan sido subversivos, ya que no hubo una investigación en su momento, lo que contradice a la aseveración de la sala, que ayer, en más de una ocasión, dijo que se había confirmado que las víctimas no eran miembros de Sendero Luminoso, situación que llama la atención.

Si bien la inteligencia mostró deficiencias debido a lo atípico del conflicto, el que parte de los victimados fueran por lo menos afines a Sendero Luminoso demuestra que el sistema implementado sí funcionaba y causó estragos en las redes del terrorismo, acarreando su derrota.

No es poco lo que se definiría con esto que ni la CVR pudo aclarar completamente. Piedra angular de la argumentación derechohumanista contra Fujimori consiste justamente en que fue excesiva e incluso innecesaria la aplicación de una nueva estrategia contra el terrorismo porque para 1990, con "el salto a la ciudad" por parte de Sendero (pag 4 de las 41 pruebas contra Fujimori publicadas por el IDL):

SL estaba en una evidente situación de derrota política, pues había sido vencido en el campo por ese gran muro de contención que fueron las rondas campesinas. Este es un dato fundamental estrechamente vinculado al presente proceso.

Las grietas mostradas en el fallo por este tema abren las puertas de la esperanza para el fujimorato pues demuestran que el proceso contra su líder tuvo importante carga política. Más aún, convertiría en gran error el haber adelantado un juicio histórico basado en los DD.HH. cuando su saldo bien puede favorecer al inculpado:

Desde ese punto de vista ha constituido un despropósito juzgar a Fujimori por violación de derechos humanos. Y un grave error político porque solo servirá para levantar su imagen y devolver al poder la opción política que él representa. Atacarlo por lo que mejor hizo, incluso desde el punto de vista de los derechos humanos, es darle la bandera que necesitaba para el triunfo electoral. Con lo que, allí sí, no habremos aprendido nada de la historia y habremos desperdiciado la gran oportunidad de hacer pedagogía nacional.

La guerra continua.

Tags: Fujimori fallo sentencia Cantuta Barrios Altos terrorismo terroristas

FUJICONDENADOS DETALLES (I)

Ya saben la consigna: ¡Prohibido criticar u observar el fallo! So pena de ser catalogado de fujimorista, fascista, genocida, comegatos, etc. Ya han visto lo que le pasó a Bayly: mejor se hubiera quedado hinchado por el matrimonio gay que por las propias convicciones.

No me cansaré de decir que esta condena tiene sesgo político. Me parece un poco fuera de lugar llamarlo un triunfo de la democracia porque hay selectividad en los fines y exceso innecesario en los términos (ver imagen de portada) que alimentan pasiones en ambos, polarizando antidemocráticamente el ambiente. Del probo juez César San Martín se conoce su compromiso con los DD.HH. Pero lamentablemente estos de un tiempo a esta parte se han convertido en instrumento político. La tolerancia del derechohumanismo mundial (que ha estado presente en primera fila en el proceso y la sentencia contra Fujimori) hacia personajes como Fidel Castro y Hugo Chávez (que tienen un record mucho más largo, abultado y gravoso que Fujimori e, incluso, Pinochet) así lo demuestra. Por eso no descarto que este fallo sea producto de no poca presión política y que pueda servir de capital para ciertos afanes, incluyendo los del propio fujimorismo.

Distinto hubiera sido que el proceso contra Fujimori estuviera concentrado en algo más concreto como la corrupción y sus atentados contra la democracia. Es ahí que se hubiera expuesto de una vez por todas que el fujimorismo explotó y usó políticamente a los pobres a cambio de migajas. De hecho, la poca importancia otorgada a los DD.HH. en el fujimorato se deben al imperio de la cultura chicha promovida desde los ambientes del Pentagonito. Cero honradez, tecnología made in china y trabajo precario fueron la moneda de cambio del Chino. Exponiendo esto los naranjistas se quedaban sin perro que les ladre.

Lástima que a eso no le dieran importancia en la extradición. Por lo menos espero que la condena de Fujimori sirva para volver la mirada a esas lacras que propiciaron y sirvieron de excusa o soporte a su régimen: el terrorismo, la corrupción y, no olvidemos, el narcotráfico.

Tags: Alberto Fujimori fallo sentencia condena fujimorismo democracia Derechos Humanos

POR LA BOCA FUE QUE MURIÓ EL PEZ

Uno puede discrepar con la campaña derechohumanista emprendida contra Fujimori puesto que el apasionamiento sin precedentes contra él demuestra que el interés en su condena va más a allá de la justicia, incluso de la venganza. Ni con Abimael habían sido tan implacables, lo cual dice mucho muchísimo.

Lo cierto es que esta rimbombante condena se la inflingió el propio Alberto Fujimori desde el día en que optó por proteger a su asesor y asegurarse la perpetuidad en el poder. Podrá haber sido el salvador del Perú, pero hizo de eso la justificación para sus ambiciones particulares, algo claramente evidenciado en su carácter personalista y reflejado también en el victimismo "crístico" (y políticamente rentable) mostrado durante el proceso.

Personalmente creo que la condena de 25 años es excesiva, toda vez que el ex-presidente no fue el autor inmediato (sino mediato, ver el fallo) de las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos (de cuyas victimas todavía no se sabe con seguridad si fueron senderistas o no, por cierto). Pero ni modo: otro hubiera sido el cantar si sólamente no hubiera puesto "las manos al fuego" por Montesinos ni el grupo Colina. Pero no: él y su partido prefirieron legitimar el exceso encubriendo y amnistiando a los perpetradores.

Alberto Fujimori renunció a ser democrático. Por tanto, digamos, la democracia tiene derecho a condenarlo. Provecho Kenya. Nos vemos en el 2034.

Tags: Alberto Kenya Fujimori condena fallo

VADE RETRO BAYLY

Jaime Bayly es uno de esos personajes de los cuales cualquiera se declararía fan para ciertas ocasiones mientras para que otras se hace merecedor del más profundo desprecio. Si vieron su entrevista a Keiko Fujimori del domingo sabrán a que me refiero. Cuando uno esperaba que hiciera leña de la rechoncha heredera de "El Chino" sobrevino la oscuridad y el "rechinar de dientes": declaró con convicción que en un hipotético gobienro suyo indultaría a Fujimori pero no porque lo creyera inocente (aunque reconociera que no hay relación directa entre él y los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos) sino por el saldo positivo de su gobierno.

Más que la pueril indignación provocada por sus declaraciones, lo que me divierte más bien es el consuelo que se busca para minimizar el peso de su opinión sobre Fujimori, bastante bien fundamentada por cierto. Por ejemplo Ocram apela a la supuesta inefectividad de su apoyo político: desde el 90 "ninguna" de sus opciones resultó ganadora.

La realidad es que en el 90 apenas se le conocía. Uno más recuerda su frase favorita "...y lo dejo ahí" que sus advertencias sobre el perpetrador del truco del bacalao. En el 2000 apoyó a Toledo hasta que se descubrió lo de su entorno y Zaraí. Entonces junto con Alvaro Vargas Llosa emprendió la campaña (media fashion) "Vota limpio, vota en blanco" y los que estudiábamos en la PUCP en ese tiempo recordamos como fue aplaudido en una conferencia en el Auditorio de Derecho sobre las elecciones de ese año.

En el 2006 si bien apoyó a Lourdes no “militó” por ella como sí lo hizo después por Alan en la segunda vuelta contra Humala.

El "problema" de Bayly no es su eficacia electoral, sino que sus previsiones políticas (casi) siempre han resultado acertadas. Fujimori podrá ser condenado (al momento que escribo este post están leyendo su rimbombante sentencia) pero, como Bayly observó, Keiko se asegura un respetable porcentaje de apoyo gracias al sólido soporte que tiene el fujimorismo, mostrado en la última encuesta del Instituto de Opinión
ión Pública de la PUCP (ver las comparativas con los resultados de sondeo anteriores).

"El Francotirador" con Keiko la rompió. ¿Malos augurios para el 2011? Imagínense tener que elegir entre Keiko y Ollanta: la corrupción chicha (de la cual se olvidan los derechohumanistas y que Bayly no habló con Keiko) o el totalitarismo nazionalista.

¡A preocuparse se ha dicho!

Tags: Jaime Bayly Keiko Fujimori elecciones 2011

MEMORIA O MUERTE !

Observen bien:


Con puños en alto tal como se muestra en este afiche se recordó "artísticamente" el autogolpe del 5 de Abril de 1992.

¿Memoria = Fujimori Culpable? ¿Y el terrorismo? ¿Qué hay la ideología del terror y la muerte de Sendero Luminoso? Supuestamente toda esta memoria fue evocada en el evento de ayer. Pero, claro está, en función a la culpabilidad de Fujimori y no al revés como debería ser.

¿A alguien le queda duda sobre el uso político que se le está dando a toda esta movida por la memoria (selectiva, obviamente) por parte de las ONGs derechohumanistas y sus socios? Y pensar que medio mundo ya está aplaudiendo hasta con las orejas lo del museo. Sonamos.

Tags: Tunel por Memoria Fujimori ONG Derechos Humanos

El Museo de la Memoria está destinado al FRACASO

Sobre el Museo de la Memoria me apunto con los pesimistas. Y es que, para mí, el problema no es la memoria que tengamos o no sobre los años aciagos del terrorismo. El verdadero problema radica en su instrumentalidad política que se manifiesta en el juego de la institucionalización de la culpa: los unos que buscan que el estado pague incluso por los crímenes de Sendero Luminoso, y los otros que tratan de zafarse de toda responsabilidad remitiéndola al conflicto en sí. Tanto la CVR como el gobierno dicen ubicarse alrededor del saludable y democrático punto medio, pero en la práctica se tiran hacia los extremos. Nadie lo puede negar: la CVR y su aparato sociocivilista están concentrados en apuntarle al estado, mientras el gobierno y las FF.AA. reaccionan minando el campo a su alrededor dejando coja a la institucionalidad democrática.

La situación sería de lo más absurda si no fuera porque se trata del ya típico conflicto entre proyectos-país que intencionalmente suele describirse por las fáciles dicotomías democracia-autoritarismo, derecha-izquierda, progresismo-conservadurismo, etc. En ese contexto la memoria de los años de la violencia es vital para la percepción de unos actores más imputables, más culpables que los otros. Un Museo de la Memoria no haría sino abrir una serie de oportunidades políticas para cambiar o intensificar esas percepciones. Por más que su presidente asegure objetividad máxima, no podrá evitar que el museo sea inmerso dentro de flujos o dinámicas de claro contenido político.

Esa es la cruda realidad que los oponentes no se cansan de demostrar. La CVR hubo dejado claro que el principal culpable de la violencia fue Sendero Luminoso. Sin embargo poco o nada de esto se refleja en su actividad posterior. En los gobiernos que sucedieron al fujimorato persisten las lacras que sirvieron de caldo de cultivo al radicalismo y la subversión. El aumento de las conflictos sociales es una muestra de ello.

Lo que no hemos vivido ni experimentado no puede subsanarse ni con la más realista multimedia. Tengamos presente esto para no permitir que manipulen nuestro juicio por más (derecho)humanista que sea la programación.



Tags: Museo Memoria Mario Vargas Llosa CVR Gobierno FF.AA. terrorismo Sendero Luminoso